Tu wrzucamy różne padaki i ile nam się z nich udało wycisnąć.

Zaczynam od GeforceFX 5200LE 128MB 64bit (of course!)
(You need to Login or Register to view media files and links) (You need to Login or Register to view media files and links)

Jak nie trudno przewidzieć, 1024x768x32 to trochę za wysokie progi, ale po dosyć ostrym podkręceniu robi się prawie-przyzwoicie No, do Settlersów Heritage of Kings i Dziesięciolecia po LANie wystarczy

Test system:
Abit KV8 Pro
Athlon 64 3200+ NewCastle
512 MB DDR400 CL3
Windows XP SP3
Forceware 175.16

GPU-Z podaje taktowanie pamięci obecne bazowe, a default jako efektywne fabryczne. Bandwidth się zgadza

Ja mam wór kastratów 9200 SE i LE, ale na razie nie mam parcia, żeby złomy testować. Wieczorem zrobię "rodzinną" fotkę.

Oooo mam kilka trupów przetestowanych, niestety tylko w 3Dm99. Sprawdziłem dwie wersje MX-440 vs GF2 ultra Podrzucę coś na dniach jeśli nie zapomnę

Na pewno oba są szybsze od tego

MSI 7060
CPU Celeron 3,06GHz Prescott stock
2x1GB DDR 400 8-3-3-3 1T (chipset SiS661FX, czyli RAM w single channel)
WinXP
Radeon 9200SE 128MB AGP (oczywiście 64bit)

Neo wrote on 14. Dec 2018 at 21:46:


Wszystko stock, 3dmark też.
CPU to Cel 3,06GHz Prescott. Dla tej karty to na pewno nie był bottleneck
Dokładnie o tej karcie Phil zrobił wideo
(You need to Login or Register to view media files and links)

Dodatkowo sprawdziłem Rive tnt2 m64 w wersji PRO :p czyli takie masło maślane oczywiście od Asusa . v3800M

@ sajmon

Bardzo ciekawe wyniki. Będę miał 128 bitowego MX 440, to go porównam z tym wykastrowanym 5200. Bo wydaje mi się, że w testach high detail miałeś CPU bottleneck.

Teraz wrzucam na tapetę Geforce 4MX 440x8. Myślałem, że były tylko 128-bitowe, ale akurat trafiła się 64-ka. Co nie zmienia faktu, że pozytywnie zaskakuje. Bez problemu pobiła padakę FX 5200LE, kręci się jak szalona i to na pasywnym chłodzeniu!

(You need to Login or Register to view media files and links) (You need to Login or Register to view media files and links)

Domyślne taktowania GPU/MEM to 275/300.

Quote:


Pamięci są 5ns, a poszły nawet na 500 MHz (efektywnie). Może gdyby je ochłodzić były by nawet stabilne. Grzały się potwornie i dotrwały do połowy 3DMarka, potem nastąpił reset (artefakty zaczęły się pojawiać w 3 teście). Karta ma gniazdo do wentylatora, więc poczekajcie trochę, jeszcze to wykręcę na maxa
Update: Z wentylatorkiem zniknęły artefakty i zasuwało z pamięcią na 500 aż do ostatniego testu, po czym zwis. Stabilnie max 489. Rdzeń szedł jeszcze dużo wyżej (366 luz, dalej nie sprawdzałem), ale z braku przepustowości nie przynosiło to już żadnych korzyści w klatkach na sekundę.

KATOWANIE INTEGRY!

Zabrałem GTXa 750Ti do przeróbki na wersję jednoslotową do kompa córki, więc zanim wskoczy zeń GT 530, to Core 2 Quad musi zadowolić się integrą. Podziwiajcie zmagania chipsetu G33 z 3DMarkami. Siedzi tam grafika Intel GMA 3100 (nie mylić ze znacznie szybszym X3100!). Faktycznie ma to Pixel Shader(y?), ale brak sprzętowego T&L i Vertex Shader. W 2001SE wypada wolniej od Geforce FX 5200, a w 2003 to już w ogóle porażka. Ale plus za starania - jestem pod wrażeniem że pokaz slajdów był wyświetlany w zupełności poprawnie. Zadbałem o dobre warunki dla chipa - dwukanałowe DDR2 z timingami 6-6-6-15 pokręcone do 450 MHz (efektywnie 900) i Q9450 podciągnięty do 3 GHz.

Możliwe, te testy robiłem z ostatnim sterownikiem z Windows Update. Spróbuję jeszcze zainstalować starsze od Intela pod Win7. Też mi się wydaje że coś niedomaga, bo nawet Settlers Heritage of Kings nie ogarnia, a widziałem kiedyś na jakimś P4 z integrą jak chodziło w miarę. Przynajmniej Warcraft 3 zasuwa bez przycięć...

Update: Nie, przyrost wydajności na starszym sterowniku jest marginalny.

Dziesiątka chyba nawet nie ma do końca odpowiednich sterowników do tej integry. Spróbuj czegoś stąd:
(You need to Login or Register to view media files and links)

albo tu:

(You need to Login or Register to view media files and links)