Zakładam osobny temat odnośnie wyników waszych pamięci RAM. Będzie można się dzielić informacjami jak się kręcą, które ładnie chodzą w niskich timingach i ogólnie jaką mają wydajność

(You need to Login or Register to view media files and links)

Na początek testy pamięci SDR RAM od BATYRY!
Według nalepek to:
- 166 MHz (niebieskie) - nie widać kostek...
- 150 MHz (zielone) - oznaczenie: PLUSS 0147 ISGA8442PM-07
- 150 MHz (czerwone) - oznaczenie: 0134 MT 48LC16M8A2 TC 7E E

a tak naprawdę domyślnie to jest:
- 166 MHz (niebieskie) przy 3-3-3-7
- 151 MHz (zielone) przy 3-3-3-7
- 142 MHz (czerwone) przy 3-3-3-7

BLUE
(You need to Login or Register to view media files and links)

GREEN
(You need to Login or Register to view media files and links)

RED
(You need to Login or Register to view media files and links)





czyli szału nie ma... Te pamięci to tak naprawdę tani chwyt marketingowy, praktycznie KAŻDE 133 MHz cl2 ns7 (2-2-2-6) to takie 166 MHz jak te niebieskie Batyry... nawet moje stare Infineony CL3 ns7,5 133 MHz robią spokojnie 166 przy 3-3-3-7...

Najważniejsze pytanie czy wszystkie pójdą w na 166 MHz?
Odpowiedź brzmi TAK, tylko timingu nie będą zbyt ciasne...

Na tych niebieskich maksymalnie poszło mi 2-3-3-6, na tych zielonych też, ale czerwone to już tylko 3-3-3-6...

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)


Wniosek taki, że lepiej szukać dobrych 133MHz CL2 z jak najniższym ns, bo one maja szanse pójśc 2-2-2-5 przy 166MHz tak jak np. te moje Nosel Vitelic v54C3256804VBT7PC

(You need to Login or Register to view media files and links)


Tutaj test przypadkowej no-namowej DATARAM bez oznaczeń na kotkach nawet które idą na 166 cl2-3-3-6...
(You need to Login or Register to view media files and links)


W ZAŁĄCZNIKU PORÓWNANIE WYDAJNOŚCI W Quake III na FSB 133!

Eee... myślałem ze napiszesz ze te kości batyry to szybsze niż ddr4 czy nawet szybsze od swiatla...

Śmiesznie ze te zielone, naj mniej markowe radzą sobie najlepiej. Ciekawe jak by w tym porównaniu wyszły rambusy... będę miał green dragona z rambusami na złocie to może porównamy.

Nie no spoko Dobrze, że piszesz. Zawsze uważam, że coś można zrobić lepiej, więc nie biorę to jako atak, bardziej jako dobrą radę To już wyjaśniam bałagan w tym temacie: po pierwsze pisałem na szybko w pracy, po drugie zakładałem, że ten kto będzie czytał ten post przegląda większość forum i wie na czym aktualnie testuje oraz po co ten test jest w ogóle Moja wina, powinienem to bardziej sprecyzować...

Dla tych co nie czytają innych wątków w których piszę wyjaśniam:
a) metodykę widać na zdjęciach z wynikami, oraz w teście P3 Tualatin 1400MHz @ Intel vs. VIA vs. SiS vs ALI
b) platformę do zarzygania już opisywałem w 3 innych wątkach i na zdjęciach z resztą też widać.
c) prezentacja jest jaka jest bo akurat paint był pod ręką i ogólnie miało być mało strawnie, bo ja jestem chaotyczny, niezorganizowany i niechlujny 

hehe, ale na przyszłość postaram się poprawić przerost formy nad treścią

Pozdro. idę spać

Neo wrote on 04. Jan 2019 at 06:51:


640x480 i 1280x1024

no a te wartości to FPSy

ustawienia jak zawsze - na maksa...

Demo1

MarianX wrote on 04. Jan 2019 at 08:31:



hehe coraz bardziej widzę, że HanJammer miał rację z tym że te moje wypocinki są niestrawnie przedstawione:D Tak to jest jak coś się robi na odpierdol

Nie Marian, to jest akurat x1 = 1 sztuka kości, x2 = 2 sztuki kości

a z tym pierwszym to miałeś racje

MarianX wrote on 04. Jan 2019 at 09:25:

To bardzo stara zależność ilości banków.  Niby memory interleave mial to ominąć, ale wyszło jak zwykle 

No właśnie. Z testów wynika że użycie jednej kostki zamiast dwóch da lepszy wynik. Zakładam że wszystkie są dwustronne. A jak będzie ram jednostronny vs dwustronny?

Przecież w 99 tłukli V3 3500 na zwykłych SDRach, które potrafiły działać z częstotliwością 183MHz. SDRy o częstotliwości w okolicy 200MHz nie powinny zaskakiwać. Są z resztą moduły DIMM zdolne do pracy z taką częstotliwością.