Gra ma maks 30fps, 8 ustawień jakości z czego mocno obciążające dwa: cienie i efekty graficzne.
Grę kupiłem dla córki na Origin-ie.
Zainstalowałem MSI Afterburner
1) T9600 Nvidia ION 8GB DDR2 Dual, Win10
Gra na 30fps bez spadków działa w 1280x720, cienie i efekty graficzne na min reszta na max.
W tym setup-ie monitorując MSI Afterburner widać wyraźnie, że zarówno rozdzielczość, jak i poszczególne ustawienia jakości mają wpływ na fps. Widać zmianę obciążenia GPU zmieniając ustawienia. CPU się nudzi.

2) Toshiba NB520, czyli Atom N570 (2/4 1,66GHz) Intel GMA 3150, 2GB DDR2 800 single, Win 7 starter
Gra chodzi w 8-12 fps bez względu na rozdzielczość, czy 800x600, czy 1024x600, jedynie ustawienia cienie i efekty graficzne powodują widoczny spadek fps do 5-8.
Tu też zainstalowałem MSI Afterburner. Monitorowanie pokazało o dziwo GPU zawsze, bez względu na ustawienia czy rozdzielczość 35-45% obciążenia. CPU 40-70% (ale nigdy żadne core powyżej 70%), gra potrafi skorzystać z 2/4 core.
Dlaczego GPU chodzi na pół gwizdka?
Gra wbrew pozorom jest nawet grywalna przy 10fps. Takie tam tuptanie ludzików.
Może coś się da zrobić aby na tej Toshibie podnieść GPU load do ~100% i fps do 20?

Jutro sprawdzę jeszcze na Intel HD 1 Gen. Tam będzie też shared memory, ale DDR3 800 dual

Dziwna sprawa. W setup 2) w menu gry Spore, które jest renderowane w D3D9. To jest animacja drogi mlecznej z planetami do wyboru (przez użytkownika) do zasiedlenia. W tej animacji GPU load spokojnie wychodzi poza 50%, a nawet momentami dochodzi do 90%. Za to w grze GPU load porusza się w zakresie 40-45%. Bez względu na scenę czy ilość detali, zawsze 40-45%. CPU nie osiąga nigdy 90%  na żadnym z rdzeni. Gra korzysta ze wszystkich 4 wątków. W zasadzie nie można dostrzec przewagi obciążenia żadnego z wątków CPU.

No to menu z animacją andromedy, to jest sporo kropeczek. CPU też ma co tam robić.
Z tego co piszesz to problem byłby nie z szybkością pamięci. W końcu Single channel DD2 800 ma przepustowość 6,4GB/s, a taki Geforce 6600 rekomendowany do tej gry ma GDDR 128bit 275MHz co daje 8,6 GB/s. Różnica nie poraża.
Efekt o którym piszesz, byłby gdyby brakowało RAM, a nie brakuje, co też pokazuje MSI afterburner. Dysk nie szaleje na swapie.
Poza tym gdyby tak było jak piszesz, to wraz ze spadkiem jakości w ustawieniach gry powinno rosnąć GPU load, a tak się nie dzieje. Później dam screeny.

Nie to nie thermal throttling. Laptop jest wiekowy to nie 2019 i7U Ta Tośka zegary trzyma przy godzinach enkodowania wideo

Oto obrazki z Menu i gry. Widać wyraźnie różnicę GPU load. Różnica w fps między 800x600, a 1024x600 żadna.
Dodatkowo ten RAM to HMT125S6BFR8C-H9 N0 AA-C,
Czyli kość 2GB DDR3 1333MHz
W obrazkach jak ją widzi CPU-Z, a jak wygląda naprawdę
Niestety FSB Chipset Intel® NM10 Express dla N570 to 666MHz, a więc przepustowość 5,3GB/s

forteller wrote on 10. Jan 2019 at 11:21:


Crap, czy nie crap, chodzi tu tylko o sprawdzenie dlaczego GPU load podczas gry nie może się wybić ponad 45%, a w menu gry, też D3D9 przebija 80%.
Teza za przepustowością RAM dla GPU czyli 5,3GB/s też według mnie nie trafiona, bo przecież nie potrzeba dużej przepustowości, aby nakarmić GMA 3150.

Mnie nie chodzi o to czy jest 10fps czy 30fps. Chodzi o to dlaczego MSI afterburner pokazuje GPU load 40-45% w grze, a w menu może wejść na 90%.
Gdyby było 10fps, ale GPU load 100% to by mnie nie dziwiło.

Coś jest jednak dziwnego w opisie Systemu N570+Chipset Intel® NM10 Express.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

GPU jest zintegrowane z CPU. W spec CPU jest napisane 2,5GT/s DMI, co jest nie możliwe jeśli to szyna między CPU a chipset, bo to dało by ~20GB/s.
Pewnie połączenie CPU chipset to jest DMI 1 gen czyli PCIe 1.0x4 co daje 10Gb/s i to by było sensowne.
1xSATA II 3Gb/s, mPCIe x1 dla wifi czyli 2,5Gb/s, do tego 4xUSB 2.0, czyli 2Gb/s. Wypas te 10Gb/s.
Nie to co dziś 32Gb/s DMI 3.0, a tam M.2, 6xSATA III, kilka USB 3.1 gen1, czyli lipa.