Platforma testowa:
CPU: Intel Pentium 166MHz (66,6MHz x 2,5 @ 3,24V)
Płyta: Gigabyte GA-586TX2
RAM: 2x8MB EDO 60ns

Karty na zdjęciu. Dane odnośnie pamięci i BIOSów z Navratila.

1. Flagpoint (?) ACM-9602 S3 Trio 64V+ (86C765) 1MB DRAM 50ns BIOS 1.02-02
2. DataExpert LUT-CP765 S3 Trio 64V+ (86C765) 2MB DRAM 45ns + 40ns BIOS 1.02-02
3. ExpertColor DSV3365P Ver1.1 S3 Trio 64V+ (86C765) 1MB EDO DRAM 50ns BIOS 1.01-05
4. ExpertColor DSV3365 Ver2.2 S3 Trio 64V+ (86C765) 1MB EDO DRAM 45ns BIOS 1.02-02 (tę kartę zdaje się kupiłem na początki 1997 roku wraz z moim pierwszym kupionym PC-tem z K5 PR133).
5. Hercules Stingray Pro ARK Logic ARK1000PV 1MB DRAM 60ns BIOS 10/07/94

Sposób prowadzenia testów:
Dwukrotne odpalenie PC Player Benchmark i Superscape (druga wersja - dla szybszych maszyn). Wyniki były powtarzalne, więc podaję ten, który spisałem za pierwszym razem.

Wyniki:

Karta	Superscape	PC Player Benchmark
1. Flagpoint ACM-9602	139,0	17,4
2. DataExpert LUT-CP765	139,1	16,8
3. ExpertColor DSV3365P  Ver1.1	139,1	16,3
4. ExpertColor DSV3365  Ver2.2	139,2	17,9
5. Hercules Stingray Pro	146,4	19,5

Moja interpretacja wyników:
- Superscape testuje wydajność chipa karty, ale nie pamięci. Wszystkie S3 mają w zasadzie identyczne wyniki.
- PC Player Benchmark wymaga więcej od karty i tutaj szybkość pamięci ma znaczenie.
- Jak widać ARK1000PV jest zauważalnie szybszy od S3 Trio 64V+.
- Z S3 Trio 64V+ najszybsza była karta z 45ns EDO DRAM, druga w kolejności szmelcowata karta Flagpointa (która nawet nie zawsze startuje) z 50ns DRAMem… dziwne trochę. Nie podejmuję się interpretowania tego wyniku.

Fotek z testów Wam oszczędzę, chyba, że kogoś interesuje wtedy mogę wrzucić...

W sumie to nie dziwne, że ARK wygrał - to była kiedyś wypasiona karta. PC Player Benchmark jest dziwny, jego wyniki czasem trudno interpretować. O ile pamiętam to mój Phantom64 (S3 864) na VLB w DX2 zbyt mocno nie odstaje od tych wyników.

Do testów używających trybów VESA załaduj VBE 2.0 Core dla S3. Te chyba tego nie używały

kazeobi wrote on 27. Jan 2019 at 08:17:


No tym pakiem testuję... lepsze benchmarki porobię jak dorobię się w końcu prawilnego riga testowego (test-bench), o którym pisałem w innym wątku... teraz szkoda mi męczyć sprzętu leżącego luzem na biurku i spiętego 'na pajączka'.

dominiqe wrote on 27. Jan 2019 at 21:34:


A mógłbyś sprawdzić jak działa na tym gra 'Aladdin'. U mnie na wszystkich kartach 'screen tearing'. Na DosBoxie też. Może ta gra już tak ma ?

Hmm, a może to problem z monitorem LCD. Może problem tkwi w odświeżaniu ekranu i na CRT będzie ok?

HanJammer wrote on 28. Jan 2019 at 15:25:


Ooo, super ! Nie specjalnie, ale jak będziesz miał przy okazji tą kartę w ręku i zachcesz sprawdzić, to będę wdzięczny !

kostka ma ok 30x30x30 cm, chyba byla uzywana do trzymania switchy czy czegos w tym stylu..
zrodlo pozyskania oczywiscie demontaz, kiedys przykrecilem do sciany i se tak wisi
plyta ktora chcialem tam wpakowac oczywiscie sie nie miesci, chyba ze na sztorc ale z podlaczona przejsciowka do klawiaury drzwiczek nie da sie zamknac
ehhh zbyt pieknie by bylo jakby wszystko pasowalo

Od czasu testów doszło kilka kart:

Diamond Stealth 64 Video (S3 Vision 968)

Gainward GW503C (kolejna S3 Trio 64V+ z 2MB 45 ns pamięci)

STB Horizon 64 (Sierra Falcon64)

ATI Mach64 VT

Trident 9440

W międzyczasie sprzedałem jednak GA586-TX2 więc na innej platformie powtórzę testy wszystkich (zakładając, że te powyżej są sprawne).