Tym razem na płycie PC Chips M919 uzupełnionej o moduł cache 256kb (dzięki kazeobi !)

Bohater testów:


DOOM osiąga:

FPS = 74690 / 3805 realtics = 19,62 FPS

...
Truben coś szaleje z pierwszym wynikiem...

...

W zasadzie to wolałbym go puścić przez pół Na 25Mhz

Niby fajna płyta, ale bez tego dodatkowego modułu to cache nie ma w ogóle. W prawym górnym rogu są dwa puste scalaki tzw. "wydmuszki" Tym "zasłynął" ten model

Co do Dooma to piąty screen. Wpisujesz :
DOOM.EXE -timedemo demo3
I na końcu masz wynik w "realtics".
Formuła jest taka:
74690/3805 realtics = 19,62 FPS

I nie widzę dwóch różnych screenów z Dooma

E nie mam potrzeby podkręcania tego proca, jak mam kilka sztuk DX4/100 i Am5x86 133Mhz. Stockowego DX2/80Mhz też mam od Texas Instruments tyle, że jeszcze go nie testowałem.

Jest to procesor dziwny, ciekawe dlaczego powstał. Czy był płyty, które nie śmigały z fsb 33 MHz? Czy może Intel miał dużo DX2, które nie śmigały na 66 MHz lub się grzały za bardzo?

Ja trochę dochodzę do wniosku, że CPU 486 'nowsze' niż DX2 to jak jaranie się Celeronem.

Celerony też miały pazurki... 775 też długo żyl...

A kiedy się 5x86 pokazały, to intel miał już socket 7, socket 5 był tym poprzednim, socket 4 poprzedniejszym

leosh wrote on 04. Jun 2019 at 06:55:

Chodzi mo konkretnie o screeny 4 i 5

Aaaaa..... :
Nie mam pytań wysoki sądzie xD

W jednym masz L2, w drugim nie - dlatego. Pamięć podręczna zwiększa opóźnienie dostępu do RAMu. A w DX4 masz 64 MB z 256kB L2, więc możliwe że połowa jest do tego nie cachowana (chyba że uwstawiłeś tryb write-through)

Na DX2/50.

No a to ?

(You need to Login or Register to view media files and links)

Speedsys prawdę Ci powie. To że płyta PCChips mówi że cache działa niekoniecznie jest prawdą Spójrz na wykres - wyraźnie widać, że nie ma aktywnego L2.

(You need to Login or Register to view media files and links)

Tumi narzędziami przetestuje aż cache..

Kiedy w biosie wyłączę external cache to napis 256kb cache memory znika. Daję enabled to się pojawia, ale programy od cache go nie widzą. Dziwna sprawa, albo po prostu...pc chips

No właśnie nie reagują Jeszcze w biosie zmieniałem typ L2 z Write Thru na Back, ale czy tak czy siak to programy od cache nie widzą dodatkowego modułu

Albo moduł jest wadliwy, albo jest bo jest i nic nie robi Nie zdziwiłbym się, bo w końcu to PC Chips, a na tej płycie już jest fejkowy cache.

No i znalazłem podobny problem:

(You need to Login or Register to view media files and links)

"Now this motherboard can be notoriously picky and even though my board detected the 256kb of L2 cache at first it wasn’t actually using it and running benchmarks or cachechk utility resulted in no L2 cache detected. I wasn’t until later I discovered I needed to replace the EDO RAM with FPM for my machine to use the L2 cache stick (the performance boost from L2 cache over EDO RAM is significant so choose L2 cache if you have to chose only one). Maybe a different brand of EDO RAM would fix this but I did not have any other makes on hand to test. I also had to try several sticks or FPM RAM before I found sticks it would even boot with, its a very picky board. Also note that I have read that some boards may not detect the L2 cache if your using more then 32MB of RAM. Mine doesn’t seem to have this issue but yours may."

Trzeba sprawdzić na innych pamięciach RAM

Po oznaczeniach na kościach - prawdopodobnie masz wszystkie edo.

leosh wrote on 04. Jun 2019 at 23:37:


Ano... Te AMD-ki były produkowane w dwóch smakach - Write Back i Write Through... zupełnie o tym zapomniałem i już jednego skreśliłem (płyta startowała, ale nie bootowała) - i dopiero jak polazłem z nim do @kazeobiego to sobie o tym jakoś przypomniałem i okazało się, że procesor jest sprawny (testy na płycie @kazeobiego)... moja podstawowa 486-tkowa płyta ma przełącznik do tego w setupie - nie testowałem tego jeszcze...
Generalnie ciekawe czasy to były...