kazeobi wrote on 21. Jun 2019 at 14:53:


No właśnie też o tym pomyślałem... co prawda nigdy dotąd takiej płyty nie trafiłem, ale może to właśnie ten przypadek...

GL1zdA wrote on 21. Jun 2019 at 14:56:


Na dysku prawie każdego komputera do którego wtedy siadałem się pałętały jeśli chodzi o utile:

- Norton Commander 3.0 (bleeee) lub 4.0 <3 <3 <3, a potem 5.0 (znowu bleee) - czasem Volkov Commander, później Dos Navigator...
- CheckIt 3.0 lub PC-Doctor (rzadziej)
- Tag, MiniTag lub ChiWriter
- Często dBase jeśli to był komputer biurowy
- Różne małe programiki narzędziowe, które akurat "Pan Informatyk" wtedy lubił - więc pojawiał się sporadycznie 4DOS (polecam!), programy dodające obsługę wyświetlania polskich znaków (np. polvga4 Leszka Astapkowicza lub odpowiedniki dla Herculesa), 800.com pozwalający na formatowanie i odczytywanie dyskietek 360kB na 800kB - a innych (większych) na stosowniee większe formaty.
- Czasem wybrane narzędzia z pakietu Norton Utilities (ndd.exe, ne.exe)
- Oczywiście pakery LHA, ARJ, PKZIP, później RAR
- MksVir - często w wersji Demo, która nic nie robiła

Zgodnie z zapowiedzią uzupełniłem o kolejne płyty (3 które mam działające - mam jeszcze 3 inne ale albo wydają się zupełnie martwe, albo próbują POSTować, ale im nie idzie... prawdopodobnie trafią do piekarnika, a jak to nie przyniesie efektu, to na części). Dodałem też pliki (poza pakietem benchmarków).

W każdym razie w arkuszu pojawiły się: TMC PUMA200 z modułem procesorowym PUMA3DA, ABIT 386DX-FA3 i Biostar MB-1340UCQ-B.

Wyniki wydają mi się dość ciekawe, a Biostar na chipsecie UMC nawet na ustawieniach w zasadzie domyślnych zostawia konkurencję w tyle, a ma jeszcze potencjał do poprawienia tych wyników ze względu na większą ilość kombinowania z ustawieniami w BIOS. Nie jestem pewien, czy to ze względu na charakterystykę chipsetu, czy cache 15 ns (nie przekładałem kości jednak nie wydaje mi się, żeby to miało aż takie znaczenie, tym bardziej, że pozostałe płyty chyba poza Octekiem albo Shuttle nie miały w ogóle w setupie ustawień sterujących W/S cache-u). Na drugim miejscu i bardzo blisko Biostara - Octek na chipsecie MX bez zewnętrznego cache (ma zaledwie 8kB wbudowanego w chipset - jak widać nawet ta ilość wystarcza do tego by bardzo sprawnie ogarniał Dooma).

GL1zdA wrote on 24. Jun 2019 at 14:55:


Bo generalnie Am386DX-40 jest późne jak na 386 ;]

W zasadzie to jeszcze mógłbym zrobić (o tym nie pomyślałem, a teraz już mi się nie będzie chciało pewnie) porównanie tego co w BIOSie można podłubać jeśli chodzi o timingi W/S czy taktowanie szyny ISA (ustawienie w Biostarze CPUCLK/5 zamiast CPUCLK/8 przyspieszyło Dooma o 1,5 fps, dało też o 1000 Dhrystone-ów więcej w NSSI, ale np. 3dbench2.exe wykrzaczył się artefaktem graficznym i zwiesił komputer na twardo - inna sprawa, że to było też z wyśrubowanym timingiem RAMu, a pamięci celowo 70 ns (muszę spróbować potem podłubać z jakimiś szybszymi - 60 ns mam)...

HanJammer wrote on 24. Jun 2019 at 15:58:


A nie masz może czegoś z Cyrixem 486DLC dla porównania? Jestem ciekaw, jakie korzyści te ich wszystkie usprawnienia przyniosły.

HanJammer wrote on 24. Jun 2019 at 15:58:


To ciekawe, karty ISA powinny raczej wytrzymać 8 MHz, w końcu w AT przy tylu też pracowały.

forteller wrote on 25. Jun 2019 at 08:36:

Dawaj! To ten wlutowany w płytę? On jest w stylu Cyrixa, tak jak piszesz - hybryda 386 i 486 (później IBM po prostu sprzedawała Cyrixy pod swoją marką, ale ten to nadal IBMowski design).

GL1zdA wrote on 25. Jun 2019 at 09:41:

Jak będę miał czas, to zniosę go ze strychu i odkurzę. Mocno problematyczna maszyna - ciężko się z tym komunikować, bo do wyboru są dyskietki, albo... dyskietki Szkoda że mnie Callahan wyprzedził z tym ZIPem na LPT, bo tutaj ani sieci (bo tylko MCA dostępne), ani sensownych napędów (bo SCSI).

Proc jest wlutowany w płytę.