Page Index Toggle Pages: 1 [2] 3  Send TopicPrint
Very Hot Topic (More than 25 Replies) Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT) (Read 9429 times)
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #15 - 04. Sep 2019 at 13:29
Print Post  
Sorry, ale tak wychodzi, to samo wyszło na zlocie i to samo wyszło mi teraz na spokojnie w domu, do tego wyniki mniej więcej się powtarzają w różnych testach i na różnych platformach

Generalnie jak pamiętam slotowe i czarne celerony z lat 1998-2000 to poza modelem 300A który kręcił się na 450 i dodatkowo zyskiwał na FSB 100MHz i ewentualnie 333 który przeważnie śmigał na 83MHz inne modele to była padaka na maxa - na 66MHz to po prostu był dramat;-)
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
forteller
Senior Member
****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3251
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #16 - 04. Sep 2019 at 13:45
Print Post  
Według mnie, z jakiegoś powodu coś jest niewspierane na tym procesorze. Może pamięć podręczna w ogóle nie działa? Rozumiem, że szyna jest 66MHz, ale PPRO, P2OD i Celeron Coppermine też działają z taką częstotliwością szyny.

Te wyniki mi nie leżą i tyle Smiley Poszukałbym innej płyty do potestowania przejściówki.
  

Mam za dużo zestawów i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #17 - 04. Sep 2019 at 14:12
Print Post  
Wszystkim nam na zlocie te testy nie pasowały;-)

Podejżewałem może problem z 128kB cache czyli mniej niż najsłabsze PPRO, ale Coppermine ze 128 daje radę... Poza tym na Coppermine wyniki są dobre, a to nowszy procek i oficjalnie nie wspierany przez Powerleap...

Z inną płytą jest problem bo na Asusach Powerleap nie działa, Chaintech'a nie chcę "rozdziewiczać", mam jeszcze jakiegoś dziwnego Acer'a ale nie wiem gdzie go posiałem, poza tym to była jakaś serwerowa płyta. Może Callahan znajdzie jakieś inne płyty do testów.

Trudno mi cokolwiek powiedzieć, bo sam za bardzo nie mam pomysłu dla czego te wyniki tak wyszły;-) (oczywiście poza tym, że testy są ustawione;-) )
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
Callahan
VIP Member
*****
Offline



Posts: 8091
Location: Świętokrzyskie
Joined: 29. Mar 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #18 - 04. Sep 2019 at 20:25
Print Post  
Heh, no tak wychodziło.
Oryginalnie PowerLeap dawał tylko programik do zwiększania cache latency-dla płyt, które padały pow 500MHz, ale nic więcej. Jak płyta obsługuje OD to musi obsługiwac Mendolorona. Tyle w kwestii techniki.

Mam tych płyt stos, ale VS440FX niestety zawsze była najszybszą-najlepszą.
6iTM nie wiem czy OD obsługuje w ogóle.. Można tylko z PR440FX to spróbować-chcesz RaNGuN? Acer V60N też mam, MicronICS M6Pi i jakieś inne... Hmmm ciekawe jakby to w płytę SLOT1 wsadzić w LX albo BX i z przelotką s1-s8 ruszyć?  Grin
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
HP XU 6/200 2x PII-ODP/512MB/VB/SCSI/NT 4.0
PR440FX 2x PII-ODP/1GB/V4/SCSI/NT 4.0 CS4237B+CT1920
Super S2DG2 2x550@2MB/1GB/V5/SCSI/YamahaXG/Win2000
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
forteller
Senior Member
****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3251
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #19 - 04. Sep 2019 at 21:41
Print Post  
Rozumiem że VS440FX jest najszybsza, ale to wcale nie oznacza że działa z Mendocino poprawnie. Od tego Celerona zwykły Pentium MMX 166 będzie szybszy, więc z tymi wynikami coś naprawdę musi być nie tak.

Nie ma jakiejś listy QVL, sprzętów na których PowerLeap testował te przejściówki?

Jeszcze jest kwestia tego, że testy w aida64 sporo by powiedziały na temat tego co jest nie tak. Jeśli mógłbym prosić o testy, to podeślę swoją wersję.
  

Mam za dużo zestawów i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #20 - 05. Sep 2019 at 09:37
Print Post  
Powiem szczerze - ja muszę chwilę odpocząćo d testów;-) Było fajnie ale zajęło mi to kilka wieczorów z rzędu, zwłaszcza, że oczywiście ze wszystkim trzeba było walczyć, a testy "nie 3D" (Everest, Aida, SuperPI) "ogarniałem" w ogóle pierwszy raz;-)

PR440FX to raczej taki VS440FX tylko na 2 procki, nie sądzę żeby działał inaczej. Niestety na Asus'ach działa OD a Mendocino i Coppermine nie:-(

Z ciekawości może wsadzę Cel500 w BX z V3 i zobaczymy co wyjdzie.

@Callahan jak Ci się nie spieszy z odbiorem Powerleap to może u mnie jeszcze poleżeć - odgrzebę Acera i sprawdzę czy w ogóle poleci z Powerleap.

@Callahan/@Forteller - chyba, że Forteller ogarniesz dalsze testy? Callahan nie chcę się rządzić nie moim Powerleap'em, ale Forteller widać ma wolę walki do wyjaśnienia tematu, a testy zawsze robi na level PRO:-)
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
forteller
Senior Member
****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3251
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #21 - 05. Sep 2019 at 09:43
Print Post  
Mogę podjąć temat, ale posiadam jedynie PR440FX jak coś.
  

Mam za dużo zestawów i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
sajmon
Forum Administrator
******
Offline


Old games!

Posts: 3610
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #22 - 05. Sep 2019 at 11:38
Print Post  
Mnie też sie wydaje że cos jest nie tegez. Przecierz balerony nie były aż takie złe
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #23 - 05. Sep 2019 at 12:35
Print Post  
Oj były, były;-) Oczywiście te które nie kręciły się na 100 ewentualnie 83MHz FSB. Ale fakt - wydaje się, że trochę za bardzo biednie wypadły w testach
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #24 - 06. Sep 2019 at 10:48
Print Post  
Testy na BX

Platforma testowa:
-Asus BH6
-256MB RAM
-Windows 98 SE
-Voodoo 3 PCI SDRAM

Co mogę powiedzieć - baleron 500 wypadł kiespo, ale nie aż tak jak na S8...

Na chwilę obecną moje podejżenia:
-brak aktualizacji mikrokodu dla Mendocino w bios VS440FX
-in order queue depth
-teoria spiskowa: celowe obniżenie przez Intel'a wydajności celerona na płycie S8 w celu wymuszenia zmiany platformy

Spróbuję w weekend odkopać Acer'a S8 i sprawdzić czy działa z Powerleap
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
forteller
Senior Member
****
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 3251
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #25 - 06. Sep 2019 at 11:04
Print Post  
Kiepsko? W Q3 D1 wynik podskoczył z 12,2 na 34,4 Cheesy

I do Nehalema VS440FX na pewno nie ma mikrokodu Cheesy
  

Mam za dużo zestawów i za dużo tekstu naprodukowałem aby to wszystko tutaj pomieścić...
Back to top
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #26 - 06. Sep 2019 at 11:20
Print Post  
Tak, tak, ale dalej najwolniejszy Celeron z cache ustawiony tak jak trzeba jest szybszy od fabrycznie najszybszego który chyba nawet na 75FSB nie poleci;-)

Jeśli w VS440FX nie ma aktualizacji mikrokodu do Mendocino to na pewno nie ma też do Coppermine, a Coppermine wypadł w teście dobrze...

Już nawet bardziej prawdopodobne jak dla mnie jest to, że celowo "podcięli skrzydła" Nechalemowi, a Coppermine'owi nie zdążyli bo ostatnia aktualizacja BIOS była długo przed premierą Coppermine;-)
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
Neo
Senior Member
****
Offline


OC freak

Posts: 4208
Location: Birkenhead
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #27 - 06. Sep 2019 at 13:10
Print Post  
@ RaNGuN mieszasz Celerona z Core i pierwszej generacji Grin Balerony to rdzeń Mendocino
  

DIY woodbox: AMD 386DX40, 8MB RAM, Trident TVGA9000C 512kB, Aztech Pro16 ABI (AZT2316), Primax SoundStorm Wave M16B 1MB (GUS Classic clone), ST3491A
Socket 7: AOpen AP59s, Cyrix M II-300GP (225 MHz), 64MB SDRAM, SiS 6326 8MB SGRAM, SB32 CT3670 8MB, 9.1 GB IBM SCSI HDD, Win98FE
Socket A: WinFast K7S741, Sempron 2400+ @1960MHz water cooled, 1 GB DDR400, WinFast Geforce 6600 128MB, Audigy SB0090, PCI SATA card (SIL3114), 80GB IDE HDD 3.5", 160GB SATA HDD 2.5",
Back to top
IP Logged
 
RaNGuN
Full Member
***
Offline



Posts: 846
Location: Wroclaw
Joined: 09. Dec 2014
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #28 - 06. Sep 2019 at 14:40
Print Post  
Fakt  Grin Już poprawione;-) Z rozpędu poszło;-) Jednocześnie od razu informuję, że nie udało mi się odpalić Nehalem'a na Socket 8 - nawet z Powerleap'em od Callahana;-)
  

Fajne są te retro kompy, takie nie za szybkie, takie nie za stabilne;-)
Back to top
 
IP Logged
 
sajmon
Forum Administrator
******
Offline


Old games!

Posts: 3610
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: Pentium PRO Powerleap 466 testy wydajności (ZLOT)
Reply #29 - 06. Sep 2019 at 17:05
Print Post  
A sprobuj wsadzić jakieś k6 , w końcu to tylko 1 pin Wink . Na sile wejdzie :p
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1 [2] 3 
Send TopicPrint
 
  « Board Index ‹ Board  ^Top