Postanowiłem sprawdzić jaka jest różnica między RAMem chodzącym synchronicznie z FSB przy ciasnych timingach a 133 na luźniejszych. Przy użyciu najwolniejszego procesora na tą platformę niewielka, jednak na korzyść synch.

Athlon 500, AOpen AK72, Geforce 3, Detonator 22.40, Windows Me
256+128MB 3-3-3 133MHz interleave ON
(You need to Login or Register to view media files and links) (You need to Login or Register to view media files and links)

Poniżej w załącznikach 2-2-2 100MHz interleave ON:

tryb synchro jest wydajniejszy, to nic nowego, ale nie uczciwie potraktowales tryb asynchro, bo zafundowales mu dluzsze czasy dostepu,
ja kiedys tez przeprowadzalem testy na swoim Abicie KT7, ale asynchro ustawialem dodatkowo na fsb112 ,co dawalo taktowanie pamieci 149MHz,
wtedy czas dostepu na cl3 jest taki jak 100MHz cl2,

roznice byly minimalne, tryby pracy na KT133 (a wiec i KX133) byly juz bardzo dobrze dopracowane, zeby na DDR znowu wyraznie sie rozjechac - chyba przez to,ze EV6 jest glodne przepustowosci pamieci i z SDR wyciskalo wszystko, a na DDR juz moglo wybrzydzac,

dodatkowo Abit bardzo dobrze opanowal poslugiwanie sie tymi chipsetami - sprawdzilem, ze tryb asynchro na moim KT133 nie odbiegal (zauwazalnie) wydajnoscia od synchro na Solteku KT133A , a wczesniej w KA7 na KX133 Abit zastosowal dodatkowe bufory dla pamieci i jest najwydajniejsza plyta SlotA

Quake III

No to na moje async szybsze potrzebujesz lepszych pamięci

Preferuję ustawienia użytkowe. A Geforce 3 jest dość szybki dla Q3 i nawet przy takiej jakości będzie ograniczany przez CPU.

Niestety na tej płycie mogę regulować jedynie Vcore

zmieniles pamieci, ze teraz ida 133 cl2 ?

KGB wrote on 26. Jan 2020 at 16:59:

Neo wrote on 25. Jan 2020 at 17:56:

Tak, dostałem super szybką kość 256 MB od Varusa na zlocie.

To od chipsetu zależy czy pociśnie trzy kostki z CL2?