Pfffff nima isy nima retro 

A3D.

Diamond MX300 z MX25, czyli kartą córką z SPDIF*, a jak już rodzinie, to też wrzucić Wavetable Diamonda... no ale to tak na bogato

Vortex 2 to jedyna karta, która wspiera poprawnie A3D 2.0, a Diamond MX300 uchodzi za jej najlepszy wypust. Czasem na allegro trafi się na licytacji w cenach 100-200zł, choć teraz już pewnie drożej.

A3D 2.0 w grach które go wspierają robi na słuchawkach robotę lepszą niż Creative'owy EAX. Dopiero EAX Advanced z kart Audigy zbliżył się do tego poziomu.

To jest kwestia 'po co mi gravis za 500 jak awe za 50 też gra ladnie', albo 'po co mi voodoo jak gf mx z nglide też daje rade'....

A3D jest przereklamowany jak też same układy z serii Vortex.

Do tego nie kumam tego mylenia i porównywania jednego z drugim (A3D i EAX) bo to dwie różne rzeczy. Pierwsze to praktyczne pozycjonowanie audio, symulowanie odbić dźwięku w scenie 3D, drugie to takie uwypuklanie dźwięku za pomocą postprocessingu w hardwarze (tak by developerów i CPU odciążyć kwestiami z tym związanymi - po prostu silnik daje możliwość skorzystania z kilkudziesięciu predefiniowanych scen - np. wbiegasz do kibla - słyszysz echo odbijające się od płytek, później też 'przesłanianie' źródeł dźwięku przez obiekty (np. auto jadące za murem słychać tylko kiedy przejeżdża w miejscach w których w tym murze są jakeiś wyrwy). Za kwestię ulokowania źródeł dźwięku i słuchacza w scenie 3D odpowiada DirectSound3D - element DirectX dla którego EAX był rozszerzeniem i tyle.
Generalnie zestawiać A3D z EAX to jak porównywać raytracing z filtrami w Photoshopie...

Najlepszym (lepszym od A3D i w zasadzie od późniejszego DirectSound3D) silnikiem dźwięku 3D w tamtych czasach (końcówka lat 90.) była i tak oczywiście Sensaura 3DPA.

PS: Co do tej "niesamowitej przewagi" to wiele zależy od implementacji w grze - w zasadzie nie pamiętam tytułu w którym jakikolwiek z tych silników robiłby takie piorunujące wrażenie... raczej zawsze było to takie "meh".

Bosman wrote on 31. Mar 2020 at 13:06:


SB Live grały ładnie, ale po prostu ze względu na dobry przetwornik. EAX nie dawał nic czego nie można by było uzyskać na CPU - tyle że po prostu miał do tego przeznaczony hardware dzięki czemu robił to bez obciążania procesora. Swoją drogą to czas pokazał, że inaczej niż boom na VR z lat 90 (VR ostatecznie w tej chwili kwitnie i ma się coraz lepiej) - boom na bajery audio (pozycjonowanie jak A3D, efekty jak EAX czy system 5.1, 7.1) - przeminął - okazały się po prostu gimmickami i wszelkie ich rzekome zalety jak widać można z powodzeniem obsłużyć w sofcie (chociaż ostatnio znów było głośno o jakimś układzie do dźwięku 3D w PS5 zdaje się). I ostatecznie okazało się, że dobre słuchawki lub głośniki 2.1 to aż nadto.

PS: Dedykowany to może być wiersz dziewczynie (idiotyczna kalka z angielskiego - unikajmy jej), sprzęt może być przeznaczony :]

HanJammer wrote on 31. Mar 2020 at 13:32:

HanJammer wrote on 31. Mar 2020 at 13:32:


To samo mozna napisac o GPU

I nie zmienia to faktu, ze gra robiaca efekty audio na sprzecie, nawet jak podlaczysz "wysokiej klasy glosniki 2.1 lub sluchawki" bedzie biedniejsza w odsluchu, jesli nie zaemulujesz brakujacych funkcji np. zmodyfikowanymi bibliotekami... tylko tu mamy komputery klasy P3, wiec szalec nie ma jak z cyklami procesora.

HanJammer wrote on 31. Mar 2020 at 13:32:

gimmick
/ˈɡɪmɪk/
noun
a trick or device intended to attract attention, publicity, or trade.

Też uzywasz słów, których znaczenia nie znasz

CPU wraz z rozwinietymi bibliotekami po prostu "zjadly" (MS tez temu pomogl) akceleracje sprzetowa, tak samo jak CPU zjadlo dekodery MP3 zanim te sie narodzily (niektore karty dzwiekowe z przelomu wiekow je maja), MPEG2, BluRay/H264 (chyba jeszcze mam gdzies BCM70012), PhysX (kto to jeszcze pamieta?), czy pewnie inne urzadzenia (kiedy ostatni raz patrzyles, czy Twoj apache potrzebuje akceleratora SSL, bo biedny bezowy tower nie wyrabia z 100 polaczeniami? ).

Wszystko to byly urzadzenia majace swoje realne i odczuwalne zastosowanie (poza tym MP3 ), ktore dawalo korzysci, w porownaniu do... dajmy na to Wireless USB (choc to moze kwestia mojej perspektywy, bo np niby nie uzywalem nigdy FW inaczej niz do naglego shutdownu komputera minijackiem, ale nie widze tego jako sciemy, bo jednak to bylo uzywane przez kogos, gdzies tam. A z WUSB moze byc podobnie , ale dla mnie to naciaganie na dodatkowe, nigdy nie uzywane cos w niektorych Latitudach ).

Więc grajac w (You need to Login or Register to view media files and links) z audio renderowanym na procesorze (albo... (You need to Login or Register to view media files and links) jakbys kupil zamias 1070)   - pewnie z 200 razy szybszym niż te pentium z 1997 roku - będziesz używał tej samej technologi (HRTF), której cywilne konsumenckie zastosowanie na PC pojawiło się w Aurealach, i (You need to Login or Register to view media files and links).

BTW, pierwszy Xkoc obslugiwal 5.1 i Sensure, drugi - az do wpuszczenia tam indyków - mial w wymaganiach do publikacji gier dzwiek 5.1, trzeci (jak i Win 10) ma wbudowany HRTF, PS2 umial nakladac na dzwieki efekty... (You need to Login or Register to view media files and links), PS3 mial SPE do audio, PS4 ma AMD TrueAudio, a PS5 ma miec nastepna wersje tej technologi.