a gdy masz proca, anie masz plyty z fsb100 ?
gdybym kupil K6-3 to mniej wiecej w takiej sytuacji bym byl 

P.S.
i430TX nie jest jedynym chipsetem do s7,
czy K6-3 nie ruszy na plycie z obsluga K6-2 ? sa plyty na TX z fabryczna obsluga K6-2 i sa plyty s7 na innych chipsetach z obsluga K6-2

P.S.
ma ktos pozyczyc K6-3 

w tescie K6-3 na fsb66 ma najwieksze roznice - az dziwne jak to sie ma do K6-2 na fsb100 i roznicy az 150MHz,

ale zauwaz, ze normalnie ,czyli K6-3 na fsb100 roznice tez sa duze przy braku L3, bo az ~10%,
oczywiscie w jednym programie roznice sa tak duze, a w innym sa juz znacznie mniejsze, ale wynika z tego, ze zawsze lepiej L3 miec,
na tamtej plycie jest chyba 512kB L3, wiec jeszcze nie wszystko zostalo zbadane

Sorka, za brak odzewu, ale intensywnie się majówkowałem
Ja mam ustawione FSB na CPU i na RAM na 100 MHz, AGP na 66, a PCI na 33 MHz. Cache na płycie jest i chyba działa bo jest włączony w BIOS. Pamięć to PC133, ale płyta nie obsługuje takiego taktowania. Mnożnik mam teraz na 4x i napięcie na 2.4 V.
Tutaj jest manual od tej mojej płyty (You need to Login or Register to view media files and links)
Jestem otwarty na rady odnośnie BIOSu i zworek, bo przyznam szczerze, że do perfekcji nie opanowałem tej wiedzy

Zaintrygował mnie ten SIS 315 co ma 52 mm. Szybsze to będzie od TNT 2 M64? Gdzie to dostać?

Savage 4 Pro 32 MB testowałem na tej płycie czysto teoretycznie, bo i tak się nie mieści, ale to jest taki szajs, że dostaje baty od TNT 2 M64 i tego ATI Rage.

Odnośnie grzania się i cyrkulacji to musze zdejmować pokrywę CD, bo bez tego po jakichś 2 h mam odcięcie z powodu przegrzania. Prędzej grafiki, bo nie da się dotknąć radiatora taki gorący. Jak ściągnę pokrywę CD to może to działać 24 h na dobę.

Takiego Sisa 315 mam dzięki uprzejmości Neo, odebrałem na zlocie ale jak ostatnio sprawdzałem na ebay to coś nie ma. Haczyk jest taki że mogę mniej więcej porównać do innych kart ale na tualu. Nie mam pojęcia jaka będzie wydajność na socket 7. Ma T&L, ale to 32 MB PCI, sporo może też zależeć od wymagań sterownika względem CPU. Cyba coś wrzucałem do benchmarków grafik

Chyba był jakiś ostatnio na allegro ale nie wiem jak z wysokością, wersja 32MB ale nie wiem jaki rodzaj pamięci. Mój ma 32MB, szyna 32-bit DDR, taktowanie 133 MHz czyli przepustowość jak w Rage ale bez bajerów AGP. Kwestia sprawności w innej platformie. Mogę jutro zmierzyć model AGP ale ten jest wyższy oraz podrzucić testy na s370.

EDIT:
Ten z allegro również ma szynę 32-bit

Pozwolę sobie na napisanie posta pod postem, gdyż będzię on dotyczył innej myśli, a mianowicie testów tych dwóch grafik, które posiadam i które się mieszczą w tej budzie posklejanej na Poxipol i klej z pistoletu (zmieniłem też tytuł wątku, ponieważ mam już Rage'a działającego).

I tak...

Gry nowsze, których wymaganiom ten set i tak nie sprostuje, działają lepiej na ATI Rage 128. Mam na mysli tutaj GTA 3, Mafię, Project I.G.I., Grandię 2. Jednak w nieco starszych grach więcej FPS jest na Rivce M64 32 MB.

Największą rozterkę co do doboru karty mam przy moich ulubionych retro grach czyli ścigałkach. Colin 2.0 działa dużo lepiej na Rivce M64, a NFS Porche lepiej na Rage 128 i to są baardzo odczuwalne różnice rzędu 10 FPS.

Zagadką jest dla mnie oryginalny Outcast z 1999 r. ponieważ na obu tych kartach gra działa tak tragicznie, że nie ma mowy o normalnym graniu t.j. gra wyciąga ok 5 fps. Być może to wina tego, że gra oryginalnie przeznaczona jest do instalacji jednej z płyt CD, a grania z drugiej. A ja to wszystko odpalam na jednym dysku HDD. W sesnie gra działa z dysku HDD, a obraz płyty jest emulowany z wirtuala też na tym samym dysku HDD. Wtedy w sumie były już napędy CD 32x i 40x i zazwyczaj to dane gry szły z HDD, a dane z CD z napędu. U mnie HDD jest obecnie Toshiba 160 GB SATA, na adapterze do PATA, na której są partycje: Windowsowa98 na 8 GB i DATA na 120 GB, bo BIOS starych płyt ponoć nie obsłuży więcej niż 138 GB, więc specjalnie zachowałem dystans i partycje są od początku dysku, a nie od np. połowy.

Odnośnie kombinowania z SSD to ruszył tylko jeden na takiej przejściówce PATA -> SATA. To był taki najbardziej paździerzowy SSD kupiony z rok temu kedy były lepsze ceny. To był SILICON POWER 128 GB SSD xd kosztował wtedy z 7 dych. Wszystko nie działało ani odrobine szybciej niż na HDD, więc go zamontowałem gdzieś w starym lapku u dalszej rodziny, i myśleli wówczas, że wymieniłem "całe wnętrzności komputera",a ten lapek jeszcze na C2D

EDIT. rozwinę myśl. Próbowałem przeróżnych SSD, różnych firm i niektóre nie były wykrywane przez tą przejściówkę, a niektóre wywalały błąd w trakcie instalacji Win98 z CD. Próbowałem Cruciali, Samsungów, Toshib i Kingstonów, a zainstalował system od początku do końca jedynie SILICON POWER xd ale jak wyżej pisałem, zero różnic na korzyść SSD skoro to wszystko idzie przez PATA. Może powinienem kupić u chińczyka nową przejściówkę, bo ta którą mam jest z jakiegoś 2011/2012 roku.
W ogóle to najlepszy byłby taki cienki kontroler SATA pod PCI, ale i tak pewnie by nie szło z niego bootować. Na Komputroniku ze 2 lata lata temu zakupiłem o taki jak w załączniku kontrolerek z myślą flashowania jego BIOSu i może by jakoś pykło, ale przyszło zupełnie coś innego, 2x grubsze, a przecież nie będę facetowi w salonie tłumaczył do czego mi to potrzebne no i nie odebrałem towaru, a ten się tłumaczył, że mają to w umowie zaznaczone xd ze towar może się różnić wizualnie. Brechłem i poszedłem