Chyba ten zapamiętany tak sentymentalnie ciągły wzrost w latach 90tych to był w dużej mierze dzięki powstaniu akceleracji grafiki obserwowany. Bo do zagoszczenia voodoo1 to kwadraaaaatyyyyy były widoczne w każdej grze.
Dzisiaj to jakoś nikt kto ma kompa dopiero od 10 lat nie wie co to pikseloza, a jak słyszę syna, że ma frejm dropsy do 170fps w majnkrafcie to tylko się uśmiecham pobłażliwie  - grałem w Q1 pierwszy raz to było moooożeeee 16fps w 320x240, a dropsy były do 3-5fps

Dzisiaj przetestowałem powierzchownie swój komputer i otrzymałem następujące wyniki:

DOS

Chris's 3D Benchmark 118,2
PC Player Benchmark 320 x 200 133,5
PC Player Benchmark 640x480 VESA 45,1
quake timedemo 1 24 fps

3dmark 99 800x600 16 bit
2821 3dmarks
6160 CPU 3dmarks

Quake 2

Glide 3dfx 1024x768
map demo1.dm2  66,3 fps
map demo2.dm2  63,4 fps

OpenGL 1024x768
map demo1.dm2  57,2 fps
map demo2.dm2  56,5 fps

Neo wrote on 26. May 2020 at 00:21:

Dzięki za czujność, już poprawiłem.

forteller wrote on 26. May 2020 at 10:58:



Rozdzielczość 640×480 w trybie "software mode". Co może być przyczyną słabego wyniku ?

Przecież napisałem, że na K6-III+ miałem prawie 30% wyższy wynik. Co ma do tego PII?

forteller wrote on 26. May 2020 at 18:29:

przeciez nie pisales o q1

update:
no tak, nieporozumienie,
bo mi chodzilo o 24fps w q1, ale nie napisalem tego

forteller wrote on 26. May 2020 at 20:04:


Weź też pod uwagę możliwość braku moich kompetencji. Nigdy zbytnio nie interesowałem się, jak i dlaczego działa komputer. Pcty głównie wykorzystywałem jako maszynki do grania w gry. Dopiero od niedawna powstała we mnie potrzeba zaznajomienia, jak i dlaczego te ustrojstwa działają. Staram się dużo czytać na ten temat.

Ogólnie jestem zadowolony z jednostki. Odpaliłem wszystkie gry, z którymi nie działały mi w moim komputerze z P III.

Ok, testy zrobione.
640x480 135,8 FPS
800x600 92,8 FPS
1024x768 79,3 FSP

Quake V1.09/GLquake 0.98/