Brawo brawo, a czy Crysis na tym pójdzie ?

Crysisa też mogę kiedyś sprawdzić  na razie sprawdziłem Quake III (wersja GOG; wyświetla się w grze 1.32):

domyślne ustawienia oraz r_smp 1:
640x480 (color depth: default, lightmap, geometric detail: high, bilinear, texture quality: default, texture detail na 3/4)
1260 frames, 9.1 seconds, 138.6 fps


1024x768 + lepsze ustawienia i r_smp 1 (color depth: 32bit, lightmap, geometric detail: high, trilinear, texture quality: 32bit, texture detail na 4/4)
1260 frames, 9.2 seconds, 137.2 fps

chyba rozdzielczość nie ma znaczenia

PS dla porównania 1024x768 z r_smp 0:
1260 frames, 9.7 seconds, 129.7 fps


KGB wrote on 03. Feb 2021 at 21:53:


Kupiłem ją dawno temu, miała nieoryginalne chłodzenie i w sumie do teraz jej nie używałem, to sam nie wiem ale na naklejce jest Radeon 9700 128M PN 1029422330-091716, no to chyba jednak non-pro. Pokazuje 277 MHz GPU / 270 MHz Memory.

Chyba na żywca, bo odpala się normalny quake3.exe z 2002 roku.

Jak dostanę HD4650 AGP to jeszcze z tym porównam i zobaczę jakie będą wyniki.

Generalnie GeForce'y lepiej działają na s370. GF4Ti powinien dużo wyższe wyniki wykręcić w Q3 niż Radeon 9700, a i w 3DMarkach powinien wypadać podobnie.

Z resztą jak się zwróci uwagę na wyniki cząstkowe, to te 9-10 tysięcy punktów jest robione testem nature. W pozostałych testach podkręcony GF4Ti4200 potrafi być szybszy.

Wrzucam mój wynik dla porównania zrobiony na upośledzonej płycie mATX Chaintecha. 9700 to super karta, ale jak koledzy wspomnieli - do szybszych zestawów. Tutaj idealny byłby właśnie GF4Ti.

A Crysis w ustawieniach minimalnych na tym pójdzie mając około 10fps ze względu na procesor. Sam 9700 potrafi wyświetlić około 20-25fps na plaży przy najniższych ustawieniach i niskiej rozdzielczości.

Kiedyś sprawdziłem jak wygląda wydajność kart od TNT2 Pro do Geforce4. Zapodam później do porównania

A to świetne wykorzystanie, bo HL2 i Source już wykorzystują wielowątkość