Nie-retro P4 benchmark koniec 2000

W świąteczno-pandemicznej atmosferze końca roku 2020 naszło mnie na test retro P4 – akurat dokładnie po tym jak stuknęło mu 20 lat. Trochę czasu od testów już minęło, więc będzie bez wrażeń na żywo;-)

Na koniec roku 2000 według Wikipedii najmocniejsze dostępne procesory to:
-Pentium IV 1.5
-Athlon 1.2
-Pentium III 1000

Platforma testowa PIV:
-Intel D850GB
-2x128 RDRAM

Platforma testowa Athlon:
-GA 7ZX (KT133)
-256MB SDRAM 133

Platforma testowa PIII:
-Abit SE6 (i815E)
-256MB SDRAM 133

Wspólne elementy testowe:
-GeForce 2 PRO (zgodnie z Wiki najmocniejszy GeForce na koniec roku 2000)
-Sound Blaster Live
-IBM 40GB 7200RPM

Ponieważ moja platforma testowa Ahlon nie działa na 133MHz wynik jest estymowany:
-wykonano test porównawczy Athlon’a 1200B (100MHz) i 1200C (133MHz) na płycie A7V8X (KM400) z DDR 266 – do wyliczenia przyrostu wydajności przy zmianie magistrali ze 100 na 133MHz
-wykonano test Athlon’a 1200B na docelowej platformie KT133
-estymowany wynik Athlon’a 1200C na KT133A to wynik Athlon’a 1200B na KT133 przemnożony przez współczynnik wzrostu wydajności z testów na KM400.

Cyfry mówią same za siebie, pamiętam, że byłem mocno rozczarowany wynikami PIV (choć pamiętam, że na tym procku wieszano wszelkie psy z bliższej i dalszej okolicy), najlepiej podsumował to Callahan – to „urok drogiej niewydajności”

Przy okazji sprawdziłem różnicę w wydajności RDRAM:
-2x256 / 8
-2x256 / 16
-2x256 / 8 ECC (włączona obsługa ECC)

Do tego benchmark referencyjny – mojego procesora z tamtego okresu – PIII 800 EB na SE6, no i jeszcze kilka innych procków tak dla zaspokojenia własnej ciekawości;-)

W załączniku tabelki z danymi oraz bazy danych 3DMark2000 i 2001 jak by ktoś chciał dokładnie postudiować

Ale najważniejsze – co prawda 20 lat to retro, ale i tak P4 nie jest rerto :-D Nie bo ponieważ;- ) LOL

Było by super jak byś zrobił porównanie FSB 100 i 133 na KT133A🙂 Natomiast biorąc pod uwagę relatywnie duży cache i to, że podkręcenie FSB nie zmienia taktowania AGP/PCI/RAM to może ta estymacja nie jest całkiem od czapy, choć oczywiście najlepiej było by zrobić testy na KT133A.

No tak, ale przy Athlon 1200 B i C RAM był taktowany 133 dla SDR (GA-7ZX) i 266 dla DDR (A7V8X), więc różnice wynikają wyłącznie z taktowania magistrali.

Tak mi się właśnie wydaje, że ponieważ magistrala Athlona jest DDR - czyli efektywnie mamy 200, a łączymy to z SDRAM 133MHz to nie magistrala jest tu wąskim gardłem. Zresztą widać jakiego kopa Athlon dostaje przy pamięciach DDR.

Tryb synchroniczny to rozumiem magistrala CPU taka sama jak taktowanie RAM, a asynchroniczny/pseudosynchroniczny to taktowania rózne, czyli typowo niższe taktowanie procka. Wydaje się, że RAM taktowany wyżej niż CPU ma sens - wait state'y i możliwość "wepchania się DMA". Choć sam stosowałem taką zasadę jak piszesz - tryb synchroniczny.

Jak będziesz potrzebował jakieś Athlon'y do testw to napisz PM, na razie nie, ale za jakiś czas będę pewnie miał możliwość coś zorganizować

Niestety Duron Morgan w teście to wynik mojej niewiedzy - nie planowałem w tym teście sprawdzać procków z jądrem XP (na to przyjdzie pora za rok - jak będzie benchmark podsumowujący rok 2001 ), tyle, że po prostu nie wiedziałem, że kaflowe Durony bodajże od 900 albo 950 mogą być na jądrze XP. Jak wyniki Durony wyszły podejżanie dobrze to dopiero się zacząłem doktoryzować, ale było już za późno na organizowanie procka do testów;-)

No i Twoje wyniki wyglądają tak jak by się tego oczekiwało po szybszym FSB. Ale ciekawe czemu taka mała różnica jest na KM400... Kiedyś jeszcze wrócę do tematu jak dorwę KT133A😉

RaNGuN wrote on 02. Mar 2021 at 20:07:

I zauważyłeś coś ? Bo nie widzę...