Super dowody
inne karty, inny windows, sterowniki inne, inna platforma, do tego jeszcze nie dziala do konca bo calosc jest niestabilna. dxdiag nie przechodzi testow, 3dmarka nawet nie odpaliles. Serio? Zarzucasz mi poslugiwanie sie "faktami" a sam wrzucasz papke. btw. feature set a wlasciwie feature levels pojawily sie dopiero w dx10, wczesniej byla wolna amerykanka i "hardware capabilities bits", nawet takich prostych rzeczy nie rozrozniasz. Twoja wiedza jest typowo mainstreamowa, to nie jest poziom techniczny - taka moja subiektywna opinia i nie pisze tego zlosliwie. Dlatego tez ciezko nam jest sie dogadac, bo dzialamy na 2 roznych poziomach - dla ciebie moje fakty sa "faktami" (jakby wogole istnialy jakies inne fakty) a dla mnie niektore twoje wypowiedzi sa po prostu twym widzimisie. Tez posiadam ta przypadlosc, szczegolnie w dziedzinach ktore nie sa moja specjalizacja.
Zakladasz ze wszystkie karty sa jednakowe, a nie bierzesz zupelnie pod uwage ze poszczegolne rewizje chipow moga byc inne, inna ich ilosc, rozne uklady dac, rozne projekty plytek drukowanych, rozne ramy, taktowania gpu/mem itp. To tez jest fakt ktory tylko potwierdza wczesniejsze "widzimisie".
A fakty sa takie, ze moja karta sprzetowo zapewnia obsluge dx5 i nic wiecej - orginalny cdrom od diamonda ma stery pod w95 oraz dx5. Obsluga wyzszych wersji jest robiona na poziomie interfejsu api i warstwy abstrakcji - kolejne dxy sa tylko wrapperami. Rozpisze ci tutaj podzial, bo moze nie rozumiesz problemu:
aplikacja czyli gra - warstwa interfejsu i abstrakcji - warstwa sterownika - warstwa sprzetu czyli karta
Zatem, jesli piszesz, ze karta sprzetwo obsluguje dx6, to zaklamujesz rzeczywistosc i mijasz sie z prawda. Gdyby miala robic to sprzetowo, to musialbys przeprogramowac lub wymienic asic/gpu - nierealne.
Kolejny fakt ktorego nie widzisz: zaden producent ci nie zagwarantuje ze ich produkt bedzie dzialac z nowsza wersja dx, szczegolnie kiedy ona nie istnieje. Moze ale nie musi robic poprawki w sterownikach ktore moga poprawiac kompatybilnosc i karta moze dzialac na nowszych wersjach dx ale wcale nie musi dzialac dobrze. Wiele razy juz widzialem jak karty sie wieszaja ze wzgledu na eksperymentalne sterowniki ktore wlaczaja obsluge wyzszych dx jak 7/8/9 i karta po prostu wiesza system. Aby zapobiec takim dzialaniom, m$ wprowadzil wlasne testowanie i certyfikowanie sterownikow WHQL.
W moim przypadku dx7+ nie dziala na tych sterownikach, modowanych oraz legitnych od 3dfx. Ale to bez znaczenia, bo uzytkownik ma do dyspozycji extra dzialajacy 6.2 ktory przechodzi testy i jest stabilny, co dla mnie jest najwazniejsze. Sterowniki pod nowsze winy jak w2k, xp itd. moga, podkreslam, moga dzialac lepiej, ale nie musza. Dla maniakow voodoo sa mody w stylu
(You need to Login or Register to view media files and links) ktore wprowadza dodatkowe kompatybilnosci dla starszych kart i nowych interfejsow wlasnie na poziomie asbstrakcji. Ja nie mam czasu sie w to bawic, poniewaz naprawiam tylko sprzet i testuje go w warunkach zblizonych do optymalnych. Dlatego tez uzywam w98se sp3, bo jest najbardziej wszechstgronny i uniwersalny i idealnie sie wpisuje w owczesna epoke. w2k odpada, poniewaz trzeba go reinstalowac na kazdej nowej platformie, inaczej wyp* sie w kosmos a z w98 przepinam tylko dysk do innej plyty i pyk, dociagnie stery i dziala ok.
Moglbym dalej to ciagnac i pisac o sterownikach jakie w swoim zyciu napisalem pod dos, 9x, w2k i nowsze, o napisanych programach wykorzystujacych gdi oraz directx ale... Szkoda mi czasu na edukacje laikow, za dzuo energii chi wysysa to ze mnie. Takie dyskusje mozna toczyc przy piwku, przyjedz na party w styczniu, bedzie dosc czasu aby pogadac.
Podsumowujac: konstruktywna krytyka, konkrety, zglaszanie bledow/pomylek nadal mile widziane, psioczenie w sumie tez
To zapewne moj ostatnio post w tym roku, zatem do siego roku/happy new year
Pages: 
Chirurgia VGA - przywracanie do życia piękności (Read 33790 times)
