No i jeszcze fsb jest wyższe. Nie mam już procesorów do testów xD

MarianX wrote on 22. Apr 2021 at 22:59:

Racja! Jedyny sposób, żeby uczciwie porównać Celerona z MMXem, to zaprzęgnięcie Tillamooka. Mam taki procesor, spróbuję go zmodyfikować żeby działał z mnożnikiem 4,5x. Dzisiaj skompletuje testy K6-2+ oraz MMXa 233, ale to dopiero początek zabawy. Ja procesorów mam kilka setek, także jest w czym wybierać Ambitny plan przewiduje stworzenie trzech kategorii: 300, 450, 550. W tej pierwszej mogłyby się znaleźć MMX, cała seria K6, Celerony, P2 itd. Druga byłaby trochę ukłonem w stronę C300A@450MHz, a w trzeciej można byłoby trochę zaszaleć: od K6-2, przez Celerona Mendocino (366@550) i Pentium III z Athlonem, po Bartona. Zobaczymy na ile starczy mi zapału

leosh wrote on 22. Apr 2021 at 23:15:

To że FPU jest słabsze od tego w P6 to żadne odkrycie, ale nie każdy wie że MMX też ma szybsze

Jeśli chodzi o procedurę testową, to z MarianX rozkminialiśmy jakich testów użyć jakiś czas temu - teraz trochę za późno, żeby z powrotem testować każdy procesor w kolejnej grze

Obok wyników PIII od Mariana, dorzuciłem częściowe wyniki Callahana na Intel SE440BX (w końcu też V3 3000). Widać jaką różnicę potrafi zrobić dobrze zoptymalizowana platforma. Z drugiej strony, na Intelu jakieś zwieszki w trakcie testów raczej nie wystąpią

forteller wrote on 23. Apr 2021 at 08:40:


Już to sprawdzałem, pisałem o tym w tym poście:
Quote:

Jak masz zapięte BF2 to procesor ignoruje stany BF1 i BF0, przez co max jaki udało mi się uzyskać to właśnie mnożnik x4.

Z testów innych jakie widziałem w internecie, to realne jest puszczenie Tillamooka na okolice 4x100MHz - co mało też nie jest.

Nie mniej próbuj, może gdzieś się walnąłem...

Co nie zmienia faktu, że były Tillamooki 300 mobilne, oraz takie chińskie wynalazki w postaci mobilnej 300 zapakowanej w złotą obudowę ala DIY. Tę 300 DIY można obejrzeć na kanale CPU Galaxy. Skoro oficjalnie były 300 to intel jakoś zrealizował mnożnik 4,5.

314TeR wrote on 25. Apr 2021 at 17:43:

nie mial zadnego problemu, przeciez AMD na tym sockecie mialo nawet 6x,
to ze intel wypuscil proca z 4.5x nie znaczy, ze da sie taki ustawic na innym modelu

Według dostępnych źródeł, było FSB 66MHz:
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

forteller wrote on 26. Apr 2021 at 19:48:


Obejrzyj sobie te testy K6-2/2+/III+ na ASUSie P5A z 512KB i 1MB cache - ciekawe obserwacje.
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Ciekawa obserwacja, że K6-III+ zwalnia na płycie jak masz 512KB cache. Paradoksalnie wyłączając cache płyty odzyskuje się pełną prędkość. Podobnie jak płyta ma 1MB cache to też wyniki są lepsze niż z 512MB.

Jak masz u siebie na blacie płytę, to sprawdź jak się zachowa K6-III+ z wyłączonym cachem płyty.