Asus A7S333 - SiS 745!

Szukając „uczciwej” konkurencji dla ECS P6S5AT żeby zrobić testy na socket 462 i FSB 166 trafiłem na tą płytkę. Patrząc na renomę producenta z tamtego okresu liczyłem, że to będzie mega wypas… niestety się troszeczkę rozczarowałem. Nie mniej jednak jest to dość spoko opcja dla retro maniaków, którzy nie wymagają zbyt wiele Ale przejdźmy do konkretów.

(You need to Login or Register to view media files and links)

Po chipsetcie SiS 745 spodziewałem się trochę więcej niż po swoim poprzedniku 735, niestety nie sprawdziłem specyfikacji ani płyty ani chipsetu i okazało się, że te „333” to głównie w nazwie bo TYLKO dla RAMu… Tak więc nie jest to jakieś duże rozwinięcie w stosunku do wcześniejszej generacji. Mimo tych ograniczeń liczyłem że płyta uda się przetaktować do tych 166 FSB. Niestety nic z tego! Co gorsza płyty nie posiada nawet prawidłowych dzielników dla AGP/PCI przy 166! (co było dla mnie ogromnym rozczarowaniem, no bo taki ECS P6S5AT na Inletu przecież to ma). Co prawda przy ustawieniu magistrali CPU na 166 MHz komputer „chodzi” to na wyświetleniu pulpitu Windows zabawa się kończy ostatnią w miarę stabilną konfiguracją było bodajże 158 MHz kiedy dało się coś jeszcze zrobić, ale nie zagłębiałem się w szczegóły tych ustawień no bo i po co…


(You need to Login or Register to view media files and links)


BIOS tej płyty jest bardzo, bardzo podobny do brata A7V333 (nawet ekran startowy jest prawie identyczny) tylko niestety z lekka okrojony! Największym rozczarowaniem było to, że mimo możliwości zmiany taktowania CPU (tylko do 166 MHz maksymalnie…) NIE MOŻNA RĘCZNIE USTAWIĆ NAPIĘCIA CPU!!! To ja dziękuję za takie możliwości OC… ASUS tutaj odwalił tutaj taką manianę że szok! Widząc to już nawet nie liczyłem na opcję zmiany napięcia dla RAM…

(You need to Login or Register to view media files and links)

Nie mniej jednak chciałem stworzyć „uczciwie” warunki do walki z TualWarriorem i przetestować jakieś procki na tej płycie Najlepszą opcją jaką uzyskałem było ustawienie zwykłego Bartona 3000+ z odblokowanym mnożnikiem na 2,2Ghz (16,5 x 133) co mi komputer odczytał jako „oszukany” Athlon XP 3000+. Ze względu na brak możliwości podniesienia napięcia nie próbowałem wyższych ustawień.

Na pierwszy ogień poszedł wyżej opisany procek wraz z GeForce 4 Ti 4600, tradycyjnie na Windows 98SE. Oto jakie wyniki dostałem przy tym procku ALE z RAMEM na 166 MHz:

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Poniższe wyniki natomiast są z ustawień synchronicznych (133 MHZ dla CPU i RAM)

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)


Jak widać ustawienia asynchroniczne były prawie zawsze gorsze niż synchroniczne dla tej platformy….


Niżej wyniki na 3DFX Voodoo 5 5500 i ostatnich oficjalnych sterach (RAM i CPU synchronicznie:
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)



Dla porównania względem starszego brata (SiS 735) oraz do zestawiania z "TualWorriorem" (wyniki zestawione będą w temacie ECS) zrobiłem też testy na zwykłem Athlonie XP 2400+


(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)




Wychodzi na to, że w miarę „godnym” następcą słynnego SiS 735 jest dopiero sis 746FX który posiada już pełną obsługa 166 FSB, ale tutaj mamy już do czynienia producentów mostkiem południowym no producentów po za tym mało producentów się za ten chip zabrało więc do wyboru mamy jakiegoś ASROCKa, ECSA i DFI chyba tylko



Podsumowując ta płyta nadaję się do retro gdyż:
- Posiada Universal AGP z 3,3v
- Obsługuje Bartony (ale tylko na 133 FSB prawidłowo)
- Szybka i stabilna przy 133 FSB

  ale ma też swoje minusy
- Brak możliwości podnoszenia napięcia CPU
- Pokręcanie tylko do 166 MHz bez dzielników.
- 166 FSB dla Ramu praktycznie nic nie daje

Na pewną są lepsze płyty pod 3DFXy (czytaj z AGP Universal) jednak jeśli ktoś, nie ma zbyt dużych oczekiwań to ta płytką się sprawdzi bo i tak wyciska z Voodaczy praktyczne maksy przy odpowiednim procku. Ja dałem za nią jakoś 50 zł wraz z chłodzeniem i jakimś odblokowanym T-Bredem więc nie przepłaciłem zbytnio więc myślę, że w tej cenie można zaryzykować jeśli ktoś lubi SiSa Dla mnie to jednak wciąż za mało bo nie mogę ustawić na tym chipsecie 166 FSB.

No chory był ten dziki marketing i pseudo ulepszenia... można było się nieźle naciąć bez zagłębiania w temat, do teraz się gubię, który chipset z jaką końcówką co wspiera...

No ale ważne, że łyka Bartona i coś tam można odpalić dla porównań

W załączniku małe porównanie no i wyniki z Quake III i Serious Sam (pozycje od U do V)

Jeśli bierzemy pod uwagę chipsety, które mają AGPx8, to według mnie tylko nForce 2 Ultra 400 się liczy

forteller wrote on 23. Jun 2021 at 15:19:
to zainstaluj na niej KYRO 


VooDooMan wrote on 23. Jun 2021 at 15:32:

slyszalem,ze brak ISA wyklucza z retro 
a tak w ogole to DDRy jeszcze nie sa retro

Niższa wydajność SiSa w miejscach gdzie ograniczeniem jest GPU w porównaniu z Intelem/VIA to coś z czym już spotkałem się przy swoich testach (vide 1024x768 i 1280x1024 z Voodoo 5 (w ogóle kto podaje rozdzielczości w ten sposób?!)). Podkręcenie AGP do 95MHz rozwiązywało problem, ale coś jest na rzeczy z wydajnością AGP w SiSie.

Niby nie, ale jak przetestowałem 4 gry z kilkoma procesorami i za każdym razem wychodzi taka różnica, to coś jest na rzeczy

nosz qwa, 35 cebulionow zaplacil za sprawna plyte (kondziory sekcji nie spuchniete), z procem i z fajnym chlodzeniem i jeszcze narzeka 

zworki mnoznika dzialaja, na Duronie1400 zmienialem, pewnie tylko te mobile nie lapia - mozliwe, ze to zworki wyprowadzen w sockecie i stad problem,
czego narzekasz, dzieki zworkom jest blizej retro 

nie masz AGPuni ,bo to chipset 746 ,a nie 745 ,
ale za to nieoficjalne fsb200 dziala bez problemow,

bios biedny, ale chyba i tak bogatszy niz w ECSach,
to byla budzetowa plyta z niezlymi mozliwosciami - podobno niektorzy dobijali do fsb220,
taki typowy model pod lutownice, zeby przyjemniej wyciskalo sie soki,
kiedys na szybko sprawdzalem, to jest jednak wolniejsza od Epoxa na KT333 ,
sprawdzalem z Kyro i z MX440 ,wiec jest szerokie pole do testow wydajnosci

No niby fajna, ale mieszane uczucia

Do tego zestawu jeszcze WYŻULIŁEM Pamięci RAM hehe
Chłodzenie 5 zł, procek 5 zł to płyta 25 zł

Płyta jest ogólnie mało praktyczna - pod RETRO się nie nadaję, a pod ten socket są lepsze... więc to trochę bezsensowny zakup tylko po to żeby zrobić nieistotne testy Sam chipset oczywiście nie jest taki zły - gdyby się za to jakieś porządne firmy zabrały (a chyba tylko DFI, ECS i Gigabyte robił na tym chipie coś) to może i coś ciekawego by wyszło

Zworki działają na zwykłych Bartonach i T-Bredach, na mobilnych już nie działają... i dlatego te 200 MHz jest dla mnie trudne do osiągnięcia na jakimś soldinym procku

No sam BIOS rzeczywiście lepszy niż inne niszowe płyty, nawet lepszy niż w przypadku SiS 745 i ASUSa bo można troszkę napięcie CPU podnieść no ale te zworki to masakra jakaś...

Porównam to sobie z resztą rodziny SiSów zaraz bo już testy porobiłem