Jak się wie czego szukać, to znajduje

FireGL T2-64. Niskoprofilowy Radeon 9600 z pełną szyną 128-bit.

Zestaw dał radę na zlocie, niemniej trzeba nad nim popracować.

Katowałem go mocnym obciążeniem zapętlając demka i licząc fraktale jednocześnie przy pierwszym przebiegu wyłożył się po kilku minutach. Następnie wywaliłem rezystorek, który miałem włożony w szereg do wentylatora procesora, a sam wentylator obróciłem niestandardowo tak, aby wyciągał gorące powietrze z obudowy do góry. W ten sposób, komputer był stabilny przez godzinę, ale czujka na procesorze wskazywała 55*, a na płycie głównej 43*C.

Sprawdzając warunki pracy pożyczonym FLIRem, pamięci karty graficznej rozgrzewały się do 72*C, a sekcja zasilania procesora do 82*C i to były najgorętsze podzespoły. Sam rdzeń karty pomimo tego, że chłodzony pasywnie, na rewersie pokazywał (o dziwo) jedynie 55-60*C.

Karta pracowała z ustawieniami 370/500MHz (zamiast fabrycznych 325/400MHz). Wydajność pod Windows XP jest istotnie wyższa niż pod 98 - w 3DM2001SE jest ~6700 punktów, a po OC zaczyna zbliżać się do 8000. Dużą robotę robi tutaj procesor, bo test Nature (jedyny który faktycznie ciśnie GPU) jest na granicy płynności, podobnie do GeForce 3.

jezeli dali takie pamieci i ustawili na 200MHz to albo dali ostre timingi, albo zmniejszylli napiecie zasilania,
pierwsza opcja jest bardziej prawdopodobna i czeto mozliwa do sprawdzenia,
warto tez porownac timingi i znalezc kompromis, bo mamtakie doswiadczenie z X600XT, ze karta zaczela sypac artami (lekko), ale wyniki w 3Dmarkach nie zmienily sie wzgledem czasu, gdy byla sprawna,
chyba jedna kosc niedomagala, wiec zmniejszylem taktowanie z 370MHz na 300MHz, bo dopiero przy takim taktowaniu arty zniknely,
w nastepnym kroku zmniejszylem timingi na probe i artow wciaz nie bylo,
efekt wydajnosciowy byl taki, ze przy 370MHz chyba cl6 wynik w ktoryms marku byl ~4200pkt , a przy 300MHz chyba cl5 wynik znaczaco wzrosl do ~4800pkt
oczywiscie nie samo CL obnizylem o 1, tylko wszystkie pierwszego rzedu