Temat będzie dotyczył potencjału OC płyt pod socket A z chipsetami VIA. Byłem ciekawe ile każda generacja tych układów miała jeszcze w zapasie OC

Po ogólnej rozkmince chaotycznego nazewnictwa chipsetów VIA pierwszy na tapetę leci chipset VIA KT133A w postaci ABIT KT7A-RAD REV 1.3.

KT133A oficjalnie wspiera 133 MHz FSB zarówno dla CPU jak i RAM, powyżej tego brak dzielników (4 dla PCI i 2 dla AGP maks)

Samą płytkę posiadam od około 12 lat, trzymana w pudełku i nigdy nie była przeze mnie wcześniej podkręcana. Kędziorki wyglądają OK, ale pewnie już dawno wyschły...

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Testowane na Bartonie, BIOS płyty nie był najnowszy. Windows 98SE. żeby ustawiać dzielniki ręcznie (np w CrystalCPU) trzeba edytować Offset 55 ustawiając go na 8D: (You need to Login or Register to view media files and links)

No ale lecimy z tematem Na początek delikatnie na 150 MHz z luźnymi timingami:
(You need to Login or Register to view media files and links)

160 MHz:
(You need to Login or Register to view media files and links)

162 MHz:
(You need to Login or Register to view media files and links)

aż udało się dobić do 166 MHz ciasnymi timingami:
(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

Ostatecznie dobiłem do 170 MHz, ale tutaj zaczeły już pojawiać się problemy...
(You need to Login or Register to view media files and links)

Żeby osiągnąć takie wyniki musiałem ustawić I/0 volatage na 3.70v (rozumiem, że w ten sposób dowoltowuję chipset?) bez tego (normalnie jest 3,4) to maksymalnie na 160 MHz chodziło.

(You need to Login or Register to view media files and links)

Myślę, ze te stabilne 166 MHz to i tak bardzo dobry wynik jak na tak niedojrzały chipset VIA pod Socket A
Niestety, wczesne układy VIA miały to do siebie, że nie lubiły się z grafami AGP... i np nie wiedzieć czemu wyskakuje mi błąd w 3D MARK 2001 - że niby za mało pamięci... nie chciało mi się już męczyć z ustawieniami w BIOSIE/sterownikami i nie robiłem testów w 3D Markach z tego powodu na Ti 4600. Ustawienie 4x AGP to w ogóle kicha dla graf była, u mnie nie chciało chodzić nawet na 2x i FSB 133 MHz (być może inne sterowniki chipsetu potrzebne, miałem też "starą" instalkę Windows)

Poniżej wyniki z ustawieniami 166 MHz x 10,5 (odpowiednik TUALGOD)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)


Na koniec dosyć konkretnie taktowany proc - 2500 MHz

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)


Podsumowanie:
- Płyta bardzo ładnie się kręci, ale trzeba trochę dowoltować chipset co na dłuższą metę pewnie mu zaszkodzi.
- Można korzystać stabilnie z kompa po OC jednak kosztem przetaktowanego PCI i AGP.
- KT133A wymaga dopieszczenia i odpowiedniej konfiguracji BIOSu/sterowników żeby pracował poprawnie z grafami na AGP.
- Za płytą przemawiać może port ISA jak i możliwość zainstalowania wysoko taktowanego proca, jednak mnie osobiście te pierwsze chipsety VIA odpychają swoją niedojrzałością...

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:

Dzięki, też się dziwiłem, że tak gładko poszło za pierwszym razem kiedy się tylko za to zabrałem

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:

No pod tym względem, to rzeczywiście masz racje, że jest to ostatni chipset typowo tylko pod SDR. Mi jednak chodziło o to, że ie tylko ja miałem problemy z AGP na tym chipsecie i przez to niedojrzały Być może u mnie to akurat wina sterowników - te od chipsetu VIA nie lubią się z tymi od nVidia? nie wiem... nie miałem motywacji, żeby drążyć temat do końca, a chciałem ruszyć z tematem do przodu Na pewno nie jest to układ z którym na "dzień dobry" wszystko idzie na maksa, BIOS jest bardzo bogaty i tych ustawień jest mnóstwo... co jest z jednej strony na plus (jak jesteś w temacie) a jednej na minus (dla laików, którzy nie wiedzą co jak ustawić)

KGB wrote on 30. Sep 2022 at 22:06:

No to grubo Czyli to tak jakbym sobie zmodował zasilacz żeby na lini 3,3v dawał więcej papu? No to płyta na pewno trochę po dupie dostała przez to Całe szczęście to był jednorazowy występek

Sterowniki AGP to podstawa. Bez tego na Via grafy chodzą w trybie PCI.

Przyszedł czas na KT266A Testy na płycie od ABITA KR7A z RAIDem.

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)


Płyta znacznie bardziej przyjazna od poprzedniczki w moim odczuciu BIOS bardziej intuicyjny no i żadnych  problemów z odpaleniem gier czy problemami z AGP. Zadziałało na pierwszych lepszych sternikach VIA i ulubionymi sterami 44.03 od Nvidia.

Płytka wspiera DDR, ale brak dzielników powyżej 133, co ma swoje plusy i minusy Kompa na podkręconej bym nie złożył, ale do bicia rekordów na podkręconych grafach się nadaje idealnie

No to lecimy z podkręcaniem Do ile uda mi się dobić tym razem na ciasnych timingach?

166 MHz wypluło BEZ PROBLEMU na dzień dobry
(You need to Login or Register to view media files and links)

185 MHz też daje rade:
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

186 MHz poszło:
(You need to Login or Register to view media files and links)

187 MHz to absolutny MAX jaki mi się udało uzyskać na cisnych timingach:
(You need to Login or Register to view media files and links)
Myślę, że nie jest źle ale chciało by się trochę więcej

Ostateczny stabilny wynik lecz na luźnych timingach to 192 MHz:
(You need to Login or Register to view media files and links)

Może egzemplarz nie trafił mi się najlepszy i z pewnością są lepsze płyty na tym chipsecie do OC (EPOX?) ale jest to już jakiś postęp względem starczego KT133A

Osobiście traktuję ten chipset z obojętnością gdyż KT133A - ma złączę ISA, a KT333 jest praktycznie najszybszą natywną platformą pod 3DFX dzięki AGP uniwersal.

Zobaczymy jak pójdzie na KT333

192MHz na KT266A to bardzo dobry wynik, wiekszosc plyt na KT333 tyle nie osiaga,
8KHA+ jest oczywiscie lepszy, ale EPOX jest wyjatkowy

forteller wrote on 09. Oct 2022 at 19:12:

to znowu jak porownasz innych producentow to moze tak byc, ale w przypadku Epoxa tak nie jest - pamietam test, w ktorym porownano osiagi na fsb166 ENMIC 8TCX2+ (Epox 8KHA+) i Epoxa 8K3A,
wyniki byly takie same, co swiadczylo o dopracowaniu 8KHA+, bo w przypadku innych producentow to modele na KT333 byly szybsze (na fsb133 oczywiscie, bo rzadko ktora plyta KT266A osiaga fsb166)

Coś wyjątkowo marnie poszedł ten Abit, choć mi Epoxy 8K3A i 8K5A2 jakoś bardzo szyny 200MHz nie przekraczały. Jesteś pewien, że coś innego nie ogranicza? Podnosiłeś napięcie I/O?

forteller wrote on 26. Oct 2022 at 23:07:


No też tak zaczynam myśleć, że coś źle robię... może zasilacz za słaby albo procek mnie jakoś ogranicza? :/ I/O nie ruszałem oczywiście Kędziorki też słabe - widać, że spuchnięte... będę musiał powymieniać i zrobić kolejne podejście na lepszym zasilaczu


KGB wrote on 26. Oct 2022 at 23:56:


Normalne jakieś GEILe zwykłe, nawet nie jakieś super wypasione Przecież 2-2-2-5 to nic nadzwyczajnego dla DDR 200 MHz na takich kostkach jak Samsung TCCD czy Winbond BH-5