Ładnie żeś to ujął!
Savage2k ma dwa razy szerszą szynę pamięci

Taki savage4 nawet xtreme moze konkurowac najwyżej z tnt2 m64, natomiast savage 2000 niekiedy dor�wnywał pierwszemu geforce sdr. A moze sprawdz inne stery?

Testowałem tylko savage 4 w r�żnych wersjach, ale szału nie robiło wydajnością i w shogo miałem jakieś problemy z obrazem. M64 miałem ka kr�tko parę miech�w temu na niemal identycznych taktach mogłem zagrać bez stresu.

savage 2000 to ja nawet w ręku nie miałem� ale sugerowałem się testami z internetu i gazet

a może chciałbyś przehandlować karty? 

Właśnie testowałem Savage 2000 z 64 MB od ManLi. Wyniki w 3D markach w załączniku. Nie jest tak źle w OpenGL lepiej wypada a już najlepiej w S3 Metal ;P ale o tym p�źniej.

Czekam na obrazki

Taka ciekawostka jeszcze: wyniki w UT w r�żnych API, najlepiej wypada S3Metal, grywalność przy 32 bitach w  rozdzielczości 1024 na 768 pixeli i bardzo ładnie to wygląda

Teraz chciałbym to por�wnać z GLIDE na V5 i PowerSGL na Neon250

Może to kwestia sterownik�w? Ten model też jest troche wolniejszy niż zwykły savage 2000... czyli zegary ma o wiele słabsze od takiego Savage4 EXTREME no i AGP było 2x ale to chyba nie ma znaczenia No c�ż, nie miałem w planach testować tej karty tak dogłębnie cud, że i tak ten test wykonałem może nowy właściciel się ujawni i przetestuje tą kartę jak trzeba

Ta już poszła do Konku, jeszcze Marian jest w kolejce po taką, nie widziałem że też takiej szukasz Ostatnio widziałem jakiegoś Vipera Z II na sprzedaż gdzieś w sklepie internetowym, poszukam linka i zobaczysz czy Ci cena odpowiada

Tutaj takie por�wnanie w 16 BITACH

Oczywiście jak się tylko do nich dokopie to wstawie na nowo

Super, będę wdzięczny xD. Będę miał też sprawę o mały teścik jakiegoś s2000 Masz wszystkie które fotografowałeś na stole?

kaiser77_1982 wrote on 29. Oct 2018 at 11:54:

I think You can find some info in this thread
(You need to Login or Register to view media files and links)

Neo wrote on 29. Oct 2018 at 12:56:



Deus Ex (Original) is a bit stupid game. When I played in my 1060 with Steam, I had to play with the options becuase I have problemas with textures and colors.

@MarianX

Interesting link, we have no list but we can get more info about API... I will see at home with pacience. Thanks

Pierwszy post zaktualizowany, a tutaj przesyłam wszystkie do pobrania spakowane rarem, można zobaczyć wyniki częstkowe:
(You need to Login or Register to view media files and links)

MarianX wrote on 01. Nov 2018 at 19:07:

Bo wymagają sprzętowego multiteksturingu, a na tych sterach S3 jest zablokowany.

Też trochę wysoką rozdzielczość ustawiłeś w tych testach. W 1024x768 może te stery Diamonda były by nieco szybsze - podejrzewam tu walkę o przepustowość pamięci. 2 potoki zasysały częściej niż jeden i stąd może przy pojedyńczym ogólny wynik był szybszy na jednym w tej rozdziałce

Edit: Chociaż to 16 bit, więc raczej nie. Potrzeba więcej testuff!!

Dorzucam jeszcze porównanie sterowników w 640x480.

Neo wrote on 01. Nov 2018 at 20:55:

Chyba trzeba będzie uśmiechnąć się do VooDooMana

Wyjaśnij o co chodzi

Jakaś konkretna wartość mówi o tym czy bierzesz pod uwagę wynik ogólny? Je te testy robiłem praktycznie z językiem na brodzie i trochę na pałę Jest też spory odstęp czasowy pomiędzy wersjami driverów a o resztę można obwiniać płytę z chipsetem VIA

Temat posuwa się do przodu. Znalazłem źródełko z tonami sterowników do wszelkich savage, większość linków pewnie nie działa ale coś powinno dać się zassać Ewentualnie spis sterowników będzie

jakby ktoś był zainteresowany, to udostępniam drivery do Savage4 i 2000, które zgromadziłem na dysku w czasach gdy były to moje jedyne karty. Najpierw Creative 3D Blaster Savage 4, a później Diamond Viper II Z200...

(You need to Login or Register to view media files and links)

Nie mogę się doszukać mojego porównia wydajnośc S3 Savage 2000 na różnych sterach, ale za to znalazłem (niedokończony) test Z UT z różnymi API na 2 róznych kartach.

Wniosek S3 Metal najlepszy

Sądziłem że to s2000 ma zryte stery D3D Historia jak w przypadku Virge, soft szybszy niż akceleracja Nie pamiętam jak to było w przypadku s4 ale w wersji 8MB PCI ewidentnie D3D to kupa w UT

Czy są jakieś sterowniki, na których T&L jest aktywny w Savage 2000?

Neo wrote on 08. Nov 2018 at 15:12:


ZTCP włączyć T&L można wpisem w rejestrze. Savage twaker też powinien potrafić to zrobić. Po sprawdzeniu że się da i przekonaniu jak to wygląda (w 3D Mark brakowało tekstur), wróciłem do poprzednich ustawień. Pamiętam z tamtych czasów że mój Diamond Viper II Z200 miał rewelacyjną jakość obrazu (na monitorze CRT), chyba najlepszą z kart jakie do tej pory miałem.

Jakby ktoś był ciekawy wyników Savage na tle innych kart w 3d Mark 2000 i 2001 na moim ówczesnym sprzęcie (Celeron 1300, i815ep). Zachowało się w pliku tekstowym (lata ~ 2002-2004)

3dmark 2000 -  Celeron 1.3Ghz
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery wbudowane w XP), win xp, default test - 2526
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery Catalyst 3.6), win 2000, default test - 2418
Savage 4 16MB SDRAM (Phirax Savage4 0.9.77-W2K - Beta 1 (FIXED), win2000), default - 1025
ASUS V6800, GeForce 256 32MB DDR SGRAM, SBA enabled (detonatory Asusa 29.80, windows 2000), default test - 5641
Geforce 2mx 400 (64bit), 64 MB SDRAM (detonatory 23.11, windows 2000) - default test - 3449
Nvidia Vanta 16MB SDRAM (memory clock 125@133) (Detonatory 41.09, windows 2000) - default - 1929
Nvidia Vanta 16MB SDRAM (Detonatory 6.50, windows 98SE) - default - 1890
Geforce 2mx 400 (128bit), 64 MB SDRAM (detonatory 41.09, windows 2000) - default test - 4762
Intel 740 AGP 8MB SGRAM, (Drivery intela v4.0, Windows98SE) - default test - 724
Sis 305 16MB SDRAM, (drivery 4.13.01.1150, Windows98SE) - default test - 735
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki Diamonda 5.12.1.0, Windows 2000) - default test - 1524
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki S3 4.12.01.9020-9.51.17, Windows 98SE) - default test - 2767
Matrox Millenium G400 16MB SGRAM (sterowniki 5.86.032, windows 2000) - 2910
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 4975
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (celeron 1620, FSB 125) (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 5690
Hercules 3D Prophet Radeon 9100 - (sterowniki oryginalne, Windows 2000) - default test - 6579

3d mark 2001 (DirectX 9.0, Celeron 1.3Ghz, 256MB SDRAM)
MSI 8809 GeForce 256 32MB SDRAM (detonatory 40.72, Windows XP), default test - 2432
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery wbudowane w XP), default test - 1257
ATI RADEON 7000 VE 64MB (drivery Catalyst 3.6, win 2000), default test - 1294
ASUS V6800, GeForce 256 32MB DDR SGRAM, SBA disabled (detonatory Asusa 44.03, windows 2000), default test 2989
Gainward Geforce FX5600, 128DDR (detonatory 43.45, windows 2000) - default test - 5964
Geforce 2mx 400 (64bit), 64 MB SDRAM (detonatory 43.45, windows 2000) - default test - 1581
Matrox Millenium G400 16MB SGRAM (sterowniki 5.86.032, windows 2000) - 972
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki S3 4.12.01.9020-9.51.17, Windows 98SE) - default test - 722
Diamond Viper II Z200 32MB SDRAM (sterowniki JGC Tweaked 3.30 Windows 98SE) - default test - 1111
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.01.21.0007, Windows 2000) - default test - 1882
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (sterowniki 2.00.20.0516, Windows 98SE) - default test - 2040
Hercules 3D Prophet 4500 - KYRO2 64MB (celeron 1620, FSB 125) (sterowniki 2.00.20.0516, Windows 98SE) - default test - 2306

To był mój głowny komputer wtedy, zmieniałem tylko karty graficzne...

Dobra robota Zyga!

Imponujący jest wynik w 3D MARK2001 na sterownikach "JGC Tweaked 3.30 Windows 98SE". One też są w tej twojej paczce do ściągnięcia? Które to?

Dzięki wielkie! już zasysam wszystko Będzie fajna zabawa

O tym mówiłem

Zaraz coś mnie trafi przez savadża2K Sprawdziłem sterownik JGC 3.30 ale i tak mam słabsze wyniki, pewnie to podatek od płyty z chipsetem VIA xD

Wszystkie drivery jakie sprawdziłem dawały podobny wynik fillrate w singlu, czyli okolice taktowania chipa. Multitexturing, w zależności od sterownika, jest taki sam jak singletexturing lub może być jego dwu lub trzykrotnością. Nie ma to drastycznego wpływu na Q3. Ale trafiłem na kolejny prawdopodobnie cudowny sterownik. Tu fillrate jest taki jaki powinien. O co chodzi? Tylko sterownik czy coś jeszcze?

(You need to Login or Register to view media files and links)[/url]