Page Index Toggle Pages: 1 ... 32 33 [34]  Send TopicPrint
Very Hot Topic (More than 25 Replies) Fotografie kart dźwiękowych (Read 18841 times)
Batyra
Senior Member
****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 4657
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #495 - 12. Apr 2018 at 09:43
Print Post  
Czyli to moja Smiley
Niech Ci dobrze służy bo to świetna karta!
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
forteller
Full Member
***
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 303
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #496 - 12. Apr 2018 at 10:25
Print Post  
Batyra wrote on 12. Apr 2018 at 09:43:
Czyli to moja Smiley
Niech Ci dobrze służy bo to świetna karta!

Względem CT3990 którego posiadam różnice to: prawdziwa synteza OPL3, brak PnP, ale czy coś jeszcze? Nie ma błędu z zawieszonym dźwiękiem?
  

7800X @ 4,5G / 32G / 256G / 2x256G / GTX 1080
E5700 @ 4,0G / 4G / 250G / 1T / X850XT PE
P4 2,8 @ 3,3G / 2G / 160G / AIW R9700 Pro
K6-III+ @ 600M / 384M / 40G / V3 3000
Back to top
 
IP Logged
 
Batyra
Senior Member
****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 4657
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #497 - 12. Apr 2018 at 10:41
Print Post  
Teoretycznie CT2760 i 3900 oraz 3980 i 3990 to prawie te sama karty... różnice są minimalne i głównie chodzi właśnie o prawdziwy OPL yamahy i to że nie jest PnP. Jest jeszcze różnica w ilości gniazd na CD... 3990 ma już tylko jedno bo standarty mitsumi czy sony przestały być powszechne.

CT2760 nie ma hanging tone bug (z wyjątkiem jednej z rewizji).

Przyznam, że (może to subiektyuwne uczucie) ale jak dla mnie 2760 brzmi najładniej - choć to na prawde marginalne róznice.

  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
forteller
Full Member
***
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 303
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #498 - 12. Apr 2018 at 10:56
Print Post  
Zawsze dziwiły mnie opinie dotyczące brzmienia tych kart. CT3990 brzmi według mnie naprawdę kiepsko - jeśli chodzi o jakość dźwięku jako taką. Już abstrahując od wszędobylskich szumów na bardzo wysokim poziomie, dół jest rozlany i brzmi monotonnie, separacja kanałów musi być na bardzo kiepskim poziomie bo dźwięk jest bardzo scentralizowany. Ogółem dźwięk jest zmulony i nieciekawy.

Rozumiem że to stary sprzęt i może dobrze sobie radzić z pewnymi rzeczami (prawdziwa synteza OPL3 w przypadku starszych AWE32 na przykład), ale jeśli chodzi o podstawową rzecz - czyli jakość dźwięku samą w sobie, jest naprawdę kiepsko. ThinkPad 765L z którym mam obecnie do czynienia brzmi lepiej pomimo rzeokmo bardzo słabej dźwiękówki (IBM mWave).
« Last Edit: 12. Apr 2018 at 12:58 by forteller »  

7800X @ 4,5G / 32G / 256G / 2x256G / GTX 1080
E5700 @ 4,0G / 4G / 250G / 1T / X850XT PE
P4 2,8 @ 3,3G / 2G / 160G / AIW R9700 Pro
K6-III+ @ 600M / 384M / 40G / V3 3000
Back to top
 
IP Logged
 
Jenot
Full Member
***
Offline


Jenot

Posts: 469
Location: Chełm
Joined: 15. Jan 2015
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #499 - 12. Apr 2018 at 11:17
Print Post  
Z kart ISA, które do tej pory testowałem, w kolejności od najlepiej brzmiącej do najgorzej:
1. Terratec EWS64 XL.
2. GUS Max.
3. SB16.
4. AWE32.
5. SB32 CT3600.
6. Aztech 16PNP.

A najlepiej brzmiąca karta jaką miałem/mam to Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen, o ile można to nazwać kartą dźwiękową Wink
  

ATC-5220, Pentium MMX 233MHz, 512MB RAM, Voodoo3 2000 PCI, GUS MAX 1MB, Terratec EWS64 XL, 40GB HDD, DVD TSSTcorp, FreeDOS
Back to top
GTalk  
IP Logged
 
forteller
Full Member
***
Offline


Overclocking since 2003

Posts: 303
Location: Kraków
Joined: 28. Jan 2018
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #500 - 12. Apr 2018 at 11:24
Print Post  
Jenot wrote on 12. Apr 2018 at 11:17:
Z kart ISA, które do tej pory testowałem, w kolejności od najlepiej brzmiącej do najgorzej:
1. Terratec EWS64 XL.
2. GUS Max.
3. SB16.
4. AWE32.
5. SB32 CT3600.
6. Aztech 16PNP.

A najlepiej brzmiąca karta jaką miałem/mam to Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen, o ile można to nazwać kartą dźwiękową Wink

Rozmawiałem kiedyś z Nem84 i razem wysnuliśmy teorię, że prawdopodobnie Terratec'i będą brzmiały najlepiej. Szkoda, że tak ciężko dorwać model inny niż ten podstawowy. Na szczęście nie są tak poszukiwane jak CT2740 na przykład, więc powinny być tańsze jak już się znajdą Smiley Aczkolwiek to być może moje czcze życzenie Wink
« Last Edit: 12. Apr 2018 at 11:26 by forteller »  

7800X @ 4,5G / 32G / 256G / 2x256G / GTX 1080
E5700 @ 4,0G / 4G / 250G / 1T / X850XT PE
P4 2,8 @ 3,3G / 2G / 160G / AIW R9700 Pro
K6-III+ @ 600M / 384M / 40G / V3 3000
Back to top
 
IP Logged
 
Batyra
Senior Member
****
Online


collection.batyra.pl

Posts: 4657
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Fotografie kart dźwiękowych
Reply #501 - 12. Apr 2018 at 11:35
Print Post  
Jenot wrote on 12. Apr 2018 at 11:17:
Z kart ISA, które do tej pory testowałem, w kolejności od najlepiej brzmiącej do najgorzej:
1. Terratec EWS64 XL.
2. GUS Max.
3. SB16.
4. AWE32.
5. SB32 CT3600.
6. Aztech 16PNP.

A najlepiej brzmiąca karta jaką miałem/mam to Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen, o ile można to nazwać kartą dźwiękową Wink


Ja widzę kolosalną różnicę pomiędzy Rolandem i Yamahą a całą resztąstawki. W mojej ocenie nieporównywalna różnica. Tylko że Ci producenci zajmują się instrumentami i dźwiękiem na poważnie w porównaniu z takim Aztechem który robił raczej budżetowe czy creativem, który robi wszystko od długopisów po kosmodromy...

Ale zdecydownnie przyznaję, że terratec potrafi być świetny - choć jest kilka produktów (karty córki, czy modele najbardziej podstawowe jak base-1, które są co najwyżej średni)... Ale EWS64 to klasa sama w sobie - pamiętajmy jednak, ze to rozwiązanie profesjonalne.

Do tej listy kart, które wg mnie brzmią świetnie dodałbym jeszcze AdLib Multimedia - nastepca tego klasycznego adliba... Model ASB64 Wave pro brzmi NIESAMOWICIE, do tego Guillemot - to jest powiedzmy francuski opdpowiednik terratec'a - również oparty o chipset DREAM, Nie można zapomnieć o Turtle beach - choć on jest specyficzny no i Ensoniq.

Trzeba też pamiętać że niektórzy producenci (jak terratec) mają dość szeroką gamę także pod względem jakości np. Aztech Waverider 32+ brzmi świetnie i wspiera multum standardów...

(sorry za literówki, szybko piszę bo w pracy jestem)
  

(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1 ... 32 33 [34] 
Send TopicPrint
 
  « Board Index ‹ Board  ^Top