Projekt polega na zbudowaniu komputera na win 98 w oparciu o ostanie platformy oficjalnie wspierające win 98. Dylemat polega na tym czy w oparciu o s939 czy s478.

Za socket 939 przemawia ekonomia i wydajność, za P4 stabilność, dostępność.
Socket 939 daje też możliwość (przy zbudowaniu fajnego układu) na przekształcenie go po latach w komputer Retro Win XP, wystarczy zmienić 1 core Athlon64 na Athlon X2, a mam już Athlon 64 X2 4600+ s939.
AMD s939 single core są też znacznie tańsze od top P4. A już taki AMD64 3400+ daje cięgi (w grach) topowym P4 3,4 prescott, a nawet P4 3,4 EE. Topowego AMD 64 4000+ s939 można kupić za ułamek topowych P4.
Płyta musi mieć SATA.

Do tego Win 98:
2x256MB DDR
Geforce 6800 GT AGP (o ile mi wiadomo najszybsza karta z oficjalnym wsparciem dla Win98)
120GB SSD SATA
wsparcie dla 4x1GB DDR (tak aby w przyszłości zrobić z tego Retro XP).

Liczę na za i przeciw socket 478 vs 939 w odniesieniu do powyższych założeń.

Według mnie Retro tworzy nie sprzęt, ale software.
Nie widzę potrzeby męczenia się z 2GB HDD z tych czasów, choć nie odmawiam nikomu takich doznań

Dodam, że aktualnie mam złożone na Win98E 2 platformy, końcówki lat 90-tych, Celeron 400 PPGA i K6-2 500, tym się już nabawiłem. Czas na absolutny TOP na czym można postawić WIN 98, nie liczę wirtualek.

Ja poszedlem lekko inną stroną. Wszedłem w s370 . Drażniło mnie to w socket7 ze czasem produkcje z 2000-2001 roku chodziły za wolno , a potrzebowałem cos co również zadziala w dosie tzn da rade tak  spowolnić aby pograc w gry z 92 roku. Wybralem c3 via 800 Mhz . Posiada odblokowany mnoznik . Można wybrac 1 z pośród 12 ustawien. A co do jeszcze większego przyspieszenia gdyby kiedys zabrakło na jakąś nowszą produkcję to mam w zanadrzu p3 tualatin 1,2 ghz . Podobno ta wersja jest minimalnie wolniejsza od wersji 1.4 ghz natomiast p4 jest nie duzo szybszy niz najmocniejszy tualatin . Kolejny plus s370 to to ze ma ise w ktorej siedzi awe32 . Na platfirme p4 cuezko znaleźć coś z isą

Dla retro czasami jest za szybko. Pytanie co chcesz na tym odpalić. Nowsze produkcje i tak wymagają xp bo na 98 nie ruszą , a starsze typu nfs2 będą zasuwać tak ze nie pograsz .

Tak starych jak tetris nie będę uruchamiał
Raczej ostanie dostępne na win 98.

Starczy P3 na FHD min 60fps z:
Battlefield: 1942, Call of Duty, Call of Duty: United Offensive Expansion Pack, Command & Conquer: Generals, Deus Ex: Invisible War,       Rise of Nations: Thrones & Patriots Expansion Pack, Star Wars Battlefront itp. ?

Co do core i7, to system może i można zainstalować, ale co ze sterownikami do GPU. Osobiście nie znam żadnej grafiki na PCI-e która ma oficjalne sterowniki dla Win98. Nie znam też żadnej płyty głównej gdzie można sparować Core i7 z AGP.

Generalnie pytanie odnosiło się do osób, które korzystały przez dłuższy czas z Win98 na s939, bo na P4 s478 z Win98SE i Radeonem 9500 też mam kompa. Nie powiedział bym, że jakoś powala szybkością. Za to stabilność ok.

Ale na XP granie to nie to samo co na win 98 Czasem nie tylko sama gra się liczy ale i klimat towarzyszący odpalaniu kompa, ustawianiu, opcjom sterowników. Tez czuje ten klimat.

Osobiście odzwyczaiłem się od HDD w życiu codziennym i raczej szukam czegoś z SATA, tak aby łatwo podłączyć SSD. Oczywiście są przejściówki ATA/SATA, ale skoro nie trzeba to po co. Co innego ze starszymi platformami, tam nie ma wyjścia.
Z socket 939 mam nawet większe doświadczenie, jak z s478, ale na win XP.
Za P4 przemawia stabilność i możliwość wybrania płyty na której można potestować 3 generacje P4 [W/N/P].
S939 z kolei to możliwość postawienia retro win98 i za kilka lat Winxp ze względu na 2 core Athlon64. Strasznie jednak trudno kupić płytę s939 z AGP w dobrym stanie. Na rynku głownie s939 z PCI-e (taką też mam).

Osobiście niedawno pożegnałem 2 płyty, które służyły mi naście lat, s939 Abit AV8 third eye (zostało mi pudelko i nietknięta przystawka third eye, do oddania dla kolekcjonera) i Epox EP-8KDA3+ s754