Ale już na początku mam spore problemy z tą płytą. Boję się pomyśleć co będzie jak zacznę zmieniać karty i kombinować ze sterownikami lol.
Jedyne z czym mnie DFI zaskoczyło to RAM. Da się go ustawić na timingi 2.2.2.2. W pozostałych konfiguracjach było max 2.2.2.5

Tu mam problem znikajacych napędów z mojego komputera, ale chyba już dałem radę.

A Asus już jest w obudowie. Muszę dokończyć zestaw i będzie do dalszych testów. Jak skończę DFI.

barwniak wrote on 12. Mar 2017 at 14:43:


To nie musi oznaczać, że jestem fanem ATI

Płyta z DFI jest strasznie nie stabilna. Mam blue screeny, raz nawet nie chciała wstać po restarcie i wywaliło mi defaultowe ustawienia w BIOS. Ale pomimo to wynikami pokonuje nawet ASUSA. Po samych wynikach bym był skłonny ku DFI, ale w praktyce dla mnie taka praca płyty jest nie do przyjęcia. MSI sporo wolniejszy, ale stabilny, że aż miło się z niej korzysta.

To jeszcze nic.
Zastanawiam się czy jakiegoś błędu nie zrobiłem przy MSI, że takie niskie wyniki wyszły... I jeszcze raz będę ją sprawdzać.

Strzałka, zależy jaka wersja sterownika była na płycie. Myślę że mogą być różnice w wydajności pomiędzy różnymi wersjami sterowników VIA a zwłaszcza wtedy gdy nie są dopasowane do chipsetu. Doświadczenie mam tylko z chipsetem 694T na jakims sterowniku mój Savage4 extreme w 640x480 wycisnął niemal 8600 pkt a TNT2 ultra, V3-3500, Rage 128 Pro zdobyły ponad 1000 pkt mniej.

Druga sprawa to taka że niekiedy AGPx2 może być wydajniejsze niż AGPx4

Trzecia to różne płyty na tym samym chipsecie mogę różnie reagować na różne drivery. Kiedyś porównałem na szybkości płyty MSI i QDI na karcie savage 3D. MSI było lepsze ale całkiem niedawno ponownie odpaliłem płytę QDI i sprawdziłem banshee a wyniki porównałem z wcześniejszymi MSI. Tym razem remis

Być może popełniłem jakiś błąd ale w moim przypadku zmiana wydajności najczęściej wiązała się z różnymi sterami od VIA

Zrobię osobną tabelę do MSI z Bypassem. Ustawiłem już wszystko tak jak w DFI i MSI wygrywa praktycznie w każdej rubryce. Czyli ASUS został zdeklasowany przez MSI. To oznacza, że czeka mnie jeszcze test Asusa z najnowszymi sterownikami - nie odpuszczę mu tak łatwo...

Trochę się właśnie bawię swoim Athlon 750 na Slot A pod win98SE i zauważyłem, że CPU-Z 1.78 czyli ostatni jaki został wydany pod ten system nie rozpoznaje zegara tego procesora. Też tak miałeś ?

Ciekawe, bo na stronie oficjalnej cpu-z jest opisane, że 1.78 to ostatnia dla w98. Dzięki, sprawdzę.

PS. Sprawdziłem i faktycznie to znacznie nowsza wersja 1.89.9 x32 i poprawnie wykrywa mojego proca