To masz już jedną SE6 i chcesz mieć drugą, tak?

Już trochę obczaiłem temat i chyba wiem na czym te różnice w tych płytach ABITA polegają:

ABIT SE6 - to ich pierwsza płyta na s370 FC-PGA z nowym chipsetem Intela - Solano w wersji 815E (tutaj Tualatin chyba w ogóle nie pójdzie...)

ABIT SA6 - to druga płyta na s370 FC-PGA z z Solano w wersji 815EP (tutaj tualatin pójdzie po modzie TYLKO)

ABIT ST6 - 3 płyta z 370 FC-PGA2 z i815EP STEPPING B -  (tutaj tual idze bez problemu)

Warto sobie to rozjaśnić bo te nazwy strasznie podobne, proszę o korektę jeśli się mylę

Co do Everesta to ja używam wersje Ultimate

hehe czyli to najbardziej o sentyment się rozchodzi z tym SE6, a ja się tutaj zastawiałem co akurat TEN MODEL ma czego nie ma reszta serii No to teraz wszystko rozumiem

U mnie przeskok był taki
- ABIT AB-TX5 - 1997 rok, pierwsza płyta z jaką miałem styczność jeśli chodzi o PC
- ABIT BE6 - coś około 2000 roku
- ABIT ST6 - dopiero w 2005 roku...

Oczywiście po drodze były jeszcze inne nie Abity ale do tych płyt mam największy sentyment Samych ST6 mam co najmniej 5... Bo to jest moja główna platforma testowa no i Tualatin 1400 MHz bez problemu chodzi minusem jest na pewno brak ISA... (tutaj muszę się ratować VH6T) Po za tym to chyba tylko 2 karty graficzne jakie miałem okazje testować(a trochę ich było...) na niej nie odpaliły(Rage Fury MAXX i Neon250 PCI), a tak wszystko szło

Patrząc z perspektywy czasu jest jeszcze kilka ABITów których nie kupiłem, teraz ich praktycznie nigdzie nie ma a by się teraz przydały do zabawy

Np. taki SH6 - też na Solano a ze Slot 1. Byłby dobry do testowania wszystkich grafik jakie wyszły na AGP a pozwalałby teoretycznie na wachlarz procków od 133 MHz do 1400 MHz i dalej Nie mam też żadnej 2 procesorowej płyty ABITA, ale na tym polu nadrabiam ASUSami

Jaki jest realny wpływ wartości read/write/copy dla L1/L2/Cache w grach?

@RaNGuN
Dobrze wiedzieć, że nie jestem jedynym fanem ABITa tutaj

Wersja mojego Eversta to 5.50.2100

@MarianX

Wyniki w 3D Marku pokażą a tak na prawdę to nie wiem...


@Godlike

Cusla nie mam ale mam TUSL2-C i to jest bardzo pomysł żeby go dodać, lecz nie mam go na miejscu niestety P.S Fajna płyta ale jak ty mogłeś sprzedać wersje BLACK PEARL... 

VooDooMan wrote on 13. Feb 2018 at 19:26:

Syntetyki są fajne bo np pokażą różnicę pomiędzy różnymi virgami a w realu tnie się tak samo Intel 815 nie obsługuje fastwrite a Via694T już tak mimo to to intel ma miano króla wydajności, chociaż nie wiem w czym ten bajer robi różnicę

A które stery Via 4in1 wrzuciłeś?

Nie widzę różnicy pomiędzy sterami chociaż nie badałem jej dogłębnie Najczęściej zdarza mi się instalować 4.37 lub 4.43. Mówi się że powinny być dobrane do chipsetu i do systemu operacyjnego. Karty z marną obsługą AGP np taki Trio3D/2X, trident 9750 łapią tyle samo punktów w 3Dm99 ze sterami 4in1 jak i bez nich

nVidia w jakimś momencie zaczęła wymuszać tryb AGPx2 w swoich sterownikach chyba ze względu na stabilność ale kiedyś udało mi się odpalić AGPx4 przez Pstrip3. W win98 u mnie spokojnie działają detonatory 30.82

Problemy mogą być zależne od płyty. Przed dłuższy czas bujałem się z płytą MSI i po każdym formacie piszczała o wszystkie stery a później był problem żeby je łyknęła, dyski wiecznie śmigały w trybie PIO. Zmieniłem płytę na QDI i jest cisza nic nie chce ode mnie ale do dziś nie mam pewności czy winny był zasilacz czy płyta MSI walnięta (chociaż na ECS miałem podobnie) mam drugą ale nie chce mi się sprawdzać. Dodam że BIOSu nawet nie tykam poza bzdetnymi opcjami typu wyłączenie antywirusa i zabawa z botowaniem

ja również używam 44.03 , przy wyższych wersjach mam niestabilnego 3dmarka ,ale uwaga: 44.03 stabilny jest tylko na karta gf4 ti ,fx5200 i niższych ( oprócz riva tnt2). Aby np odpalić fx5900xt trzeba już zapodać stery 8x.xx i wtedy smarki działają dobrze. Także 44.03 u mnie działa z i tylko do modelu  fx 5200 .Rive tnt2 pomijam bo ona z kolei lubi coś poniżej 44.03