QX6800 ma TDP 130 W.

(You need to Login or Register to view media files and links)

Moim zdaniem duża szansa, że procesor spalił płytę. Mam tą płytę w ilości x3 i nie odważę się do niej włożyć cztero-rdzeniowca. Płyta nie ma "wypasionej" sekcji zasilania.

Możliwe też, że zasilacz uszkodził płytę, może daje zbyt duże napięcia, plus do tego prądożerny procesor. Jak zdiagnozują płytę, to dowiedz się, co na niej padło.

Płyta nie jest wysokiej jakości, więc trzeba uważać jaki zasilacz się do niej podłącza i jaki procesor.

Bo skoro efekt był podobny na dwóch płytach i na obu był ten sam zasilacz i procesor, więc ja bym podejrzewał ten duet.

Są ludzie, którzy na niej QX6800 stosują:
(You need to Login or Register to view media files and links)

Callahan wrote on 25. Oct 2018 at 09:06:


Dzięki, teraz wszystko jasne. Na przyszłość E5800 będzie ok ?

E5800 to jest i tak kosmos. Ja na tym procku wykręciłem rekord wydajności. Naprawdę X6800 jest zbędny, tym bardziej, że ustawia FSB:DRAM = 3:2.

Dobra, dzięki za pomoc. Płyta dzisiaj wylatuje na gwarancji, a E5800 już czeka

Tomek wrote on 26. Oct 2018 at 06:29:

No nie prawda! Ustawiam 800MHz FSB i mam 400 dram. 1:1. A dalej mnożnikiem.
Dopiero przy 1066fsb być może jest opisana sytuacja. Ja nie zobserwowałem.

  Sprawdzałeś w ogóle samemu zachowanie x6800 na tej płycie?

Przykro to slyszec ze plytka padla z powodu procka. Przynajmniej ten post wybil mi z glowy wymiany E5800 na cos z wyzszym FSB. Dobrze miec wiecej informacji na temat tej plyty.

Ja tylko z mojej strony moge powiedziec ze tez mam ta plyte na E5800, z pamieciami 400 mhz. Nawet nie waze sie tego podkrecac. Plyta jest chyba (gadam z fusow) przeznaczona dla komputerow biurowych albo przemyslowych, wiec wkladanie jakis monstrualnych czesci (sam popelniam ten grzech  ) to igranie z ogniem.

Nie mam teraz systemu, mogę tylko coś odpalić live...