Neo wrote on 19. Jan 2020 at 19:43:
A jeśli według Twojej hipotezy rzeczywiście testowali nowy proces, to musiało się to odbywać tak samo jak z drugą generacją Ryzenów, bo rdzeń ma fizyczny rozmiar Argona.
hipoteza pol zartem, pol serio,
ale to inne czasy i nie ma nic wspolnego z Ryzenami - juz od jakiegos czasu nazwa procesu ma niewiele wspolnego z rozmiarem bramki i proces 14nm i 12nm nie roznia sie rozmiarami i upakowaniem, a wiec i zewnetrzny rdzen Ryzena nie mgl sie roznic,
w przypadku 250nm i 180nm ,to mniejsze tranzystory musieliby specjalnie rozmiescic rzadziej w krzemie, zeby rdzen mial wiekszy rozmiar,
ale dziwne to K7 jest, bo w 250nm byly zasilane marnym 1.6v w przeciwienstwie do K6-2/3 zasilanych 2.2-2.4v ,a taktowania znacznie wyzsze,
z kolei przejscie na 180nm na dobra sprawe zmniejszylo jedynie pobor energii o ~20% ,a wyzsze taktowania to i tak wyzsze napiecie (ale przez ograniczenie zuzycia pradu byl zapas na wydzielanie energii),
wychodzi na to, ze 250nm nie ograniczalo K7 pod wzgledem taktowania, a jedynie pod wzgledem bilansu cieplnego - a chlodzenie takich mocy to dzisiaj kaszka z mleczkiem
zamiast rozbierac proca to zrob modul do regulacji - na pewno da sie dobrac jakies gniazdo na zlacze krawedziowe,
ciekaw jestem ile ten dzik pojdzie