Ja to tutaj tak tylko zostawię. Takie ustawienie zdaje się być w 100% stabilne. Podnieniesienie o 2MHz szyny uniemożliwia start Windowsa niezależnie od napięcia na rdzeniu i przy pamięciach -33MHz. Pewnie trzeba by jakoś podnieść napięcie VIO.

Ustawiłem 1,65V maksymalnie dostępne na ST6 i nie sprawdzałem na niższych Połączyłem potem VID1 z VID2 (co dało możliwość podbicia napięcia do 1,85V) i ustawienie 1,7V zupełnie nic nie zmienia, także podejrzewam, że na napięciu niższym niż 1,65V też by działał tak samo.

Tak swoją drogą, mowa o napięciu ustawionym w BIOSie. Ustawienie 1,65V daje realnie 1,6V, a szyna na 170MHz oznacza to co na screenie - 171,3MHz (i 1799MHz zamiast spodziewanych 1785MHz). Takie to śmieszki w Abicie

Chcesz uzyskać informację ile uzyska na 1,45V ustawionym w BIOSie, 1,45V wskazanym według programu, czy 1,45V zmierzonym miernikiem? Bo to będą pewnie 3 różne wartości Mogę sprawdzić jeśli chcesz, tylko powiedz co chciałbyś uzyskać Bo napięcie mogę zmieniać dowolnie z dokładnością do 0,025V.

1680MHz na napięciu rzędu 1,37V to doskonały wynik. Z tego co kojarzę, Tualatiny tB1 przy takim taktowaniu zazwyczaj potrzebują 1,5-1,6V, więc tutaj jest naprawdę zacnie.

Nie mogę zrozumieć tego co się u mnie dzieje z tymi prockami. Zakładam że CPU-Z mniej więcej poprawnie wskazuje napięcia, patrząc po screenach Twoich, VooDooMana i tym jednym moim z płyty QDI. Ustawione jest 1.45, soft pokazuje ~1,45, Wskazana programu z tym co ustawiliście też są zbieżne

Kręcąc tuala na MSI nie ruszałem napięcia a tu taki myk, @1.4 jest 1.385 a przy 1.68 spadło dalej do 1.373. Ciekawi mnie co musiało się zdarzyć żeby napięcie było tak niskie i spadło jeszcze po OC. Płyta lux, kondzioły pachnące wtedy miałem jakiegoś chiefteca 350. Screen z QDI był z zasilaczem iBOX renomowanej firmy Krzak

Aspekt o którym wspomina Neo to jedno, a drugie to fakt, że producenci luźno interpretują faktyczne zalecenia/ustawienia. Niektórzy ustawiają napięcie nieco wyższe (może z zamysłem zapewnienia wyższej stabilności), a niektórzy nieco niższe (może żeby mieć bardziej efektywny energetycznie system). 1,36V to już zdecydowanie za nisko, ale taki przedział 1,42-1,47V to nie jest nic zaskakującego. Mój Abit ST6 zaniża napięcie o około 0,05V i na fabrycznych nastawach jest 1,41V. Na Epoxie EP-3PTA było bardzo podobnie.

Producenci płyt już wtedy zdawali sobie sprawę, że ich produkty będę porównywane w prasie z konkurencją. Dlatego jeden taki A celowo podbijał zegary o np.  +0,5%, a inny B +1.0% i wychodziły potem recenzje, że "B" najszybszy. W przeszłości widziałem bodajże tylko jedną recenzję, gdzie redaktor zwrócił uwagę ten fakt. Także nagminne jest "auto podkręcanie" CPU przez producenta na ustawieniach domyślnych.

@MarianX - to że widzisz 1.45V w CPU-Z to tyle podaje obwód pomiarowy zintegrowany z płytą. Takie układy projektowo mogą mieć bicie parę %, bo taka dokładność jest wystarczająca dla przeciętnego Kowalskiego. Wydaje się niewiele, ale takie przykładowe 3-4% bicia przy 1,45V to już 0,0435-0,058V. Dlatego w zależności od płyty, egzemplarza, itp mimo, że ustawiłeś 1,45V faktycznie może być np +/- 0,05V ale BIOS może pokazywać +/- 0,1V i więcej. Jak chcesz mieć faktyczną rozdzielczość i dokładność na poziomie 0,01V - to popatrz ile kosztują multimetry o certyfikowanej dokładności np 0,5% na zakresie DC 2V (4V).

EDIT: @forteller mnie ubiegł. 

Na płycie QDI wg manuala mam zakres napieć od 1.05 do 1.825 ale bez OC. MSI to niespodzianka, manual mówi o regulacji ale bez szczegółów, OC do 160 co 1MHz, dalej ) +10. To jak?

Plan jest taki żeby sprawdzić wszystkie tuale @1.4 na płycie QDI 10T obniżając napięcie do oporu. Następnie na płycie MSI 694T będę kręcił wszystkie na standardowym napięciu i jeśli będzie możliwość to również zmniejszę napięcie w biosie. Zobaczymy co wyjdzie.

Mam wątpliwości czy rzeczywiście mój procek działał przy tak niskim napięciu i robił benchmarki po OC a zestawienie tych dwóch płyt może je rozwieje. W zanadrzu mam gdzieś jeszcze jedną taką MSI jakby coś nie pasowało. Na pewno dowiem się co potrafią moje procki

Przelot w 3Dm99 wystarczy by potwierdzić prawdopodobieństwo stabilności?