Aby mierzyć napięcie na poziomie 0.01V musiałbyś mieć dokładność obwodów na poziomie 1%. Podajesz dane nawet na poziomie dokładności 0,1%. W datasheet od PIII-S nie mogę znaleźć prosto napisanych widełek np +/- x%. Intel podaje jakieś tabelki w zależności od obciążenia prądowego - są to wartości do 90mv, czyli 0,09V. Moim zdaniem nie ma sensu w ogóle się zastanawiać, że masz dropy - może to kwestia zasilacza, może charakterystyki VRM na płycie, w każdym razie niemal zawsze pod obciążeniem będzie spadać napięcie. To co chciałeś uzyskałeś - znasz dV pomiędzy procesorami. Ciekaw jestem sam czy niskie Vcc Core przełoży się na wysokie późniejsze OC.

OVERCLOCK @VIA
Procesory kręciłem na płycie MSI 694T v5.0, do tego kość kingston 512. Dodatkowo jeden z procków sprawdziłem na drugiej identycznej płycie by zweryfikować dziwne napięcie podawane w programach. Obie płyty zachowują się identycznie i mają takie same humorki to samo dotyczy wskazań napięcia Płyta nie ma zworek, napięcie więc ustawiłem w biosie na auto sprawdziłem też czy lekkie podbicie przywróci normalność wskazaniom oprogramowania, bez zmian. Na Auto w biosu jest 1.45

Od razu wziąłem sprawdzony procek, ustawiłem szynę 160MHz a po załadowaniu pulpitu wyskoczył komunikat: "System Windows napotkał na błąd podczas dostępu do Rejestru systemu. System Windows uruchomi się ponownie i naprawi Rejestr systemu". Po kliknięciu OK był restart ale komunikat schowałem by nie raził w oczy i jazda Kiedyś myślałem że to dysk wymięka ale po zmianie dzielników ram i obniżeniu jego taktowania problem zniknął. Do zakończenia zabawy wystarczyło przejście testów race, fps i CPU synthetic w 3Dm99. Poniżej max takty jakie wyciągnąłem:

CPU1 - 1687 MHz @160,7 - OK
CPU2 - 1687 MHz @160,7 - OK
CPU3 - Pan hrabia odmówił pracy przy szynie 150, działa @140
CPU4 - 1687 MHz @160,7 - nie przechodzi tylko CPU synthetic, Race i FPS - OK

314TeR wrote on 06. May 2021 at 23:06:

Na to wygląda Chyba OC i UV w przypadku moich procków jest jakoś ze sobą związane.

Pamiętacie że wcześniej wspominałem o dziwnych napięciach, jakieś 1.373 i 1.385 Wtedy miałem tylko stare screeny z CPU-Z a teraz Aida64 pokazała co jest co. To wartości średnia i maksymalna i teraz dochodzi jeszcze minimalna 1.361. Przed rozpoczęciem tego testu nie wierzyłem w takie cuda a teraz tym bardziej. Ale z drugiej strony, jeśli procek zrobi 1400 MHz przy napięciu 1.1V to czemu nie 1680 przy 1.373 i może dlatego CPU3 nie wstał przy 150. Potszyba wincyj prondu xD

Chcę powtórzyć to samo na płycie TUSL2-C więc zweryfikuję OC oraz undervolting. Liczę że płyta umożliwi zabawę w obu kierunkach i może dwa procki polecą więcej. Ustawiłem szynę 170MHz ale po ponownym uruchomieniu czarny ekran. Jestem niemal pewny że pamięci nie leciały synchronicznie z FSB więc można je wykluczyć. Można powiedzieć na 100% że oba nie zrobią 170?

Nie wysnuwałbym z tego jakiejś generalnej teorii, bo tutaj zależy od samego procesu produkcji i konkretnego kawałka krzemu. Np mam Wolfdale E5500 I E8400. Pierwszy robi sensowne takty przy bardzo niskim napięciu (1,6GHz 0,73V),a drugi kręci się do 4,7GHz (sic!), ale na odwrót to w ogóle nie działa.

Z drugiej strony, nowoczesne GPU jeśli dobrze się podkręcają, to również nieźle znoszą wysokie taktowanie przy niskim napięciu.

Ot. moje trzy obserwacje

Wiele płyt TUSL2-C jakie widziałem ma już wydupczone 3-4 kondensatory i to Rubycon, przydało by się je wymienić nawet jak ładnie wyglądają.

Dziś sprawdzę wizualnie oba tusle2 i chyba tylko tyle xD W planach miałem tylko OC na standardowym napięciu i w pierwszej kolejności pójdzie Pan Hrabia bo musi poprawić swój wizerunek xD Nie chciałem podbijać napięcia ale na bank to zrobię 

Z pamięci sdram sprawdzone w OC mam tylko cztery kingstony 512 ale żaden chyba nie zrobi 166. Będę ogarniał kości 7ns ale mam wszystkie opisane więc szybko pojdzie

2-2-2-6 przy 166 to chyba spoko

Proszę wszystkie 4 przesyłam - szukajcie u siebie jeśli maci takie :d

A jak już jesteśmy przy RAMach to ma ktoś może u siebie takie DDR?
K4H2808388-TCBO -  SAMSUNG
HY5DU28822T-H - HYUNDAI

To są 3 szt zaznaczone kółkiem.

Na płycie, którą używam do testów te kondensatory wyglądają OK. Są to - Rubycon MBZ 3300uF/6.3V. Te wywalone też to były Rubycony Nichicon - co mnie zdziwiło, niestety nie pamiętam czy to ta sama seria. Więc albo to była jakaś wadliwa partia, albo na płyty trafiły podrobione sztuki.

ESR kondensatorów na mojej płycie przy pomiarze w obwodzie @100kHz wychodzą 0,024, 0,011, 0,004 Ohma. Wg specyfikacji ESR@100kHz powinien być poniżej 0,012 Ohma. Więc 1 sztuka już przekracza tolerancję a druga jest na granicy. Do pomiaru też można się doczepić, jest w obwodzie a mój mostek LCR jest na granicy zakresu i nawet po kalibracji jest to +/- 2% +3znaki.

Natomiast sama płyta działa wzorcowo.