Jak w artykule, razem z nvidia by padło przez R300

Myślę że rampage mial by szansę być petardą ale nie wiem w jakim czasie miał wejść na rynek, czasy GF2? nVidia nie przejmuje inżynierów więc nie wyjdzie karta przy której współpracowali. Gf3 czy później? Wychodzą coraz mocniejsze wersje rampage, które gromią rynek  nVidia desperacko wypuszcza na rynek limitowana wersje GreenForceów które w przyszłości będą zasilać bulidy typu GreenDragon, po czym  upada. Bez nVidii, ATI nie ma pomysłów jakie robić karty więc także upada 3dfx opanowuje świat ale do chwili premiery Virge 7000...

Też tak myślę, początek końca zaczął się wcześniej. Historię z V5 znamy więc czy tylko rampage mógłby coś zmienić? Raczej nie. Tanie mx'y podbiły rynek i zaczęła się era masówki. Firmy jak 3dfx lub gravis mogły nie być na to przygotowane

W tym okresie nvidia obraziła się z MS o xklocka mniej więcej, a ten nie poszedły do 3dfx ze względu na Glide, więc nadal R300 zdarzyłby się. Pytanie jak wyglądałaby wtedy sytuacja nvidii i 3dfx?

Z jednej strony, dobre topkarty z białym pcb pewnie nie uratowałyby firmy, ale może dzięki temu rok, czy dwa, może trzy, by jeszcze unosiła się na wodzie. Nvidia imo nie pompowałaby mxów tak mocno wtedy, raczej ucinałaby zyski na Ti, jeśli te miałyby konkurencje ze strony 3dfx. No i coś wydaje mi się, że ego CEO nie pozwoliłby zadowolić się odcinaniem kuponów ze średniej półki

Więc czy biedniejsza nvidia dałaby radę FXami z R300? Myślę, że nie. Czy karty 3dfx dałyby radę w DX9? Wąpię, żeby doszło do monopolu, ale może byłoby ciekawie, jakby np. padniętą nvidie kupił na przykład intel

IdJenot wrote on 12. Sep 2018 at 10:45:

Idąc...? Właśnie nie szli tylko patrzyli na poprzednie osiągnięcia zachwyceni.

Ja oddaję kolejny głos na zakup STB. Zamknęli się na zewnętrznych dostawców, wygenerowali sobie ogromne koszty i nowe problemy po czym, aby nadgonić rynek, zaczęli projektować niesamowicie drogie karty.

Moim zdaniem, gdyby nie zakup STB, mogliby się utrzymać na rynku znacznie dłużej. Mając rezerwy finansowe, mogliby przetrwać czas do Rampage.

V4 w 180nm mógłby być godną konkurencją GF2MX gdyby był odpowiednio wysoko taktowany.

No zakup STB to była dupa...

A gdyby tak mimo tego błędu zamiast skupiać się na ładowaniu 2/4 chipów na jednym pcb (Voodoo 5 5500 i 6000) więcej i szybciej  pracowali by nad rozwinięciem VSA-101?

Scenariusz taki:
Marzec 2000 - wypuszczają JUŻ Voodoo 4 4500 (VSA-100) jako odpowiedź na GeForce'a 256 z którym konkuruje bezpośrednio.

Czerwiec 2000 - wypuszczają Voodoo 4 4xxx (DAYTONA VSA-101) z DDR, 180nm, i taktowaniem 180 MHz - konkurencja bezpośrednia z GeForce 2 GTS. W tym samym czasie wydają jakieś tanie karty z obniżonymi taktowaniami chipa VSA-100 i różną liczbą pamięci.

Wrzesień 2000 - wydają Voodoo 5 5500 ale z VSA-101(zegary 200 MHz) - konkurencja dla GeForce 2 Ultra oraz jakieś tańsze odpowiednik tego co teraz znamy jako Voodoo 5 5500. Voodoo 5 6000 nigdy nie powstaje...

Marzec 2001 - wydają Rampage i rozwalają system

Myślicie, że to było by możliwe? Dali by radę wtedy?