Używałem K5 na płycie MVP3 bez żadnych problemów. Obsługa jest oficjalna.

Prawdopodobnie dlatego, że ten K5-PR100-ABQ to wcześniejsza rewizja chipa z nieaktywną jednostką predykcji rozgałęzień. Ciekawe by było porównanie wydajności tych chipów aby potwierdzić tę teorię. (:

"There were 2 versions of K5: SSA/5 (Model 0), a pre-release, with the higher internal wait states and the branch prediction disabled, and 5k86 (Models 1, 2 and 3), a fully-featured version. SSA/5 performed on integer tasks like equally-clocked Pentium, but 5k86 -- up to 30% faster. Could be a good alternative to the latter, but appeared too late and could only compete on the low-end market.

Core clock speeds: 75, 90 or 100MHz (SSA/5); 90, 100, 105, 116 and 133MHz (5k86).
FSB clock speeds: 50, 60 and 66MHz."

(You need to Login or Register to view media files and links)

Ha ha ha padłem ze śmiechu ale faktycznie niewiele brakuje do wybuchu nowej mody. xD

Najlepsze, że samo AMD też miało niezłe poczucie humoru:

"A self-designed CPU by AMD to feature a RISC architecture. Originally code-named as Kryptonite-5 (a fictional element that could destroy Superman), later changed for Krypton-5, to avoid possible problems with copyright infringement from DC Comics." Tutaj aluzja chyba oczywista - Intel to Superman. [:

Podobno w niewykorzystanej części rdzenia K7 AMD z tranzystorów ułożyło colta skierowanego na zachód (w stronę Intela). W Chipie to zdjęcie kiedyś widziałem. xD

Według mnie oba to Kryptony bo Krypton-5 to była nazwa kodowa dla całej rodziny. K5-PR133ABR należy do rodziny 5k86 (czyli modele 1, 2), twój to model 1 konkretnie. K5-PR100-ABQ to SSA/5 (model 0). Fajnie obrazuje to jak bardzo AMD zależało aby wydać ten procesor. SSA/5 to swoista beta wersja procesora, zapewne wykryto jakiś błąd w jednostce predykcji rozgałęzień i została wyłączona w mikrokodzie. Bios płyty głównej jest w stanie wykryć jaki to model (a właściwie to procesor wykonując kod BIOS potrafi wykryć swoją tożsamość i odpowiedni mikrokod załadować) odczytując odpowiedni rejestr procesora. Zobacz załączony obrazek (pochodzi z dokumentacji AMD K5).

Autor strony może nie doprecyzował ale trudno się tutaj przyczepić, bo samo AMD unika tego rozróżnienia w swoich dokumentach (ssa/5 vs 5k86), może te określenia rdzeni były tylko wewnątrz AMD używane a pod 5x86 można bezpiecznie każdy procesor piątej generacji podpiąć, to tylko taki umowny skrót. Tak jak bocian i orzeł bielik oba to ptaki. Na pewno nie jest to takie jasne jak w przypadku K7 Thunderbird, Barton itd. gdzie AMD oficjalnie te rdzenie tak nazywało. BTW ficzerami K5 bliżej do Pentium Pro (czyli procesora 6 generacji) niż do Pentium. (:

@udam_u
Dzięki za info, wszystko się zgadza

@HanJammer
Wydaje mi się że K5 nie polecą na FIC 503+, tak samo jak zwykłe pentiumy bez MMX

Chipset tak ale płyta już nie Przerabiałem ten temat kawałek czasu temu gdy chciałem sprawdzić ceramiczne pentiumy

a może blue build 486  :