barwniak wrote on 31. Dec 2016 at 00:12:
Dziś zrobiłem test na Celku s370 na win 98 wraz z Radeonem 9500. Czy karta chodziła na 4 potokach jako 9500, czy na 8 potokach jako 9700, wynik był ten sam, 1600 w 3dmark2000.
Ja swoje, a Ty swoje. Nie rozumiesz kwestii, że 3dfxy nie są w 100% akceleratorami (w pełni kartami graficznymi) i walisz test z Radeonem, który jest w 100% kartą akceleratorem.
To tak jakbyś robił test na retro sprzęcie z kartą w sumie jakąkolwiek z epoki i potem dołożył kartę 10lat młodszą, odpalił benchmarka w trybie software...
Zrobię jeszcze test na Athlonach z dużą rozbieżnością w Mhz i po raz kolejny Ci udowodnię, że nadal będą skoki w wyniku 3Dmarka, pewnie będą coraz mniejsze z uwagi na fakt, że większość obliczeń jednak wykonuje karta. Ale nie będą to wg Twojej teorii skoki rzędu 0-10pkt. Przy jakiej częstotliwości będziesz już usatysfakcjonowany ?? Bo wcześniej mówiłeś o K6 233Mhz - K62 500Mhz. Przy teście K6 2 400Mhz - K6 2 600Mhz jednak nadal przystajesz przy swoim. Więc ile?? Mogę zrobić testy od Athlona 500 do Bartona 3200+ . Będzie to dla Ciebie odpowiedni test ?
I nie pisz mi tu o magistralach itp, Banshee nie wykorzystuje nic z tych rzeczy, teksturowania AGP też nie. Więc mamy czystą kartę plus coraz szybsze i wydajniejsze procki.
Jeśli aż tak jesteś uparty, to napiszę do inżynierów z byłego 3dfx i dokładnie dowiem się za jakie
efekty 3D odpowiada karta 3dfx, a za jakie procesor. Jednym z takich elementów jest na 100% oświetlenie. Nie mówię tu o elementach, za które zawsze odpowiada procesor!!