Change Template: 
Polskie forum 3dfx › Retro Computers › Hardware PC › Amd K5...K6III Bottom
‹ Previous Topic | Next Topic ›
Page Index Toggle Pages: 1 ... 6 7 [8]  Send Topic
Very Hot Topic (More than 25 Replies) Amd K5...K6III (Read 22782 times)
Batyra
VIP Member
*****
Offline


collection.batyra.pl

Posts: 7067
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #105 - 31. Dec 2016 at 09:59
 
Callahan wrote on 31. Dec 2016 at 09:07:
...Czemu tak mało mnie interesują tematy TitanX czy i7, 4k, fhd...itd   :Smiley



Bo to takie..: trochę młode... retro Wink
  
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Varus
Forum Administrator
******
Offline


3dfx Collector

Posts: 3790
Location: Opole
Joined: 08. May 2012
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #106 - 31. Dec 2016 at 13:23
 
barwniak wrote on 31. Dec 2016 at 00:12:
Dziś zrobiłem test na Celku s370 na win 98 wraz z Radeonem 9500. Czy karta chodziła na 4 potokach jako 9500, czy na 8 potokach jako 9700, wynik był ten sam, 1600 w 3dmark2000.


Ja swoje, a Ty swoje. Nie rozumiesz kwestii, że 3dfxy nie są w 100% akceleratorami (w pełni kartami graficznymi) i walisz test z Radeonem, który jest w 100% kartą akceleratorem.

To tak jakbyś robił test na retro sprzęcie z kartą w sumie jakąkolwiek z epoki i potem dołożył kartę 10lat młodszą, odpalił benchmarka w trybie software...

Zrobię jeszcze test na Athlonach z dużą rozbieżnością w Mhz i po raz kolejny Ci udowodnię, że nadal będą skoki w wyniku 3Dmarka, pewnie będą coraz mniejsze z uwagi na fakt, że większość obliczeń jednak wykonuje karta. Ale nie będą to wg Twojej teorii skoki rzędu 0-10pkt. Przy jakiej częstotliwości będziesz już usatysfakcjonowany ?? Bo wcześniej mówiłeś o K6 233Mhz - K62 500Mhz. Przy teście K6 2 400Mhz - K6 2 600Mhz jednak nadal przystajesz przy swoim. Więc ile?? Mogę zrobić testy od Athlona 500 do Bartona 3200+ . Będzie to dla Ciebie odpowiedni test ?
I nie pisz mi tu o magistralach itp, Banshee nie wykorzystuje nic z tych rzeczy, teksturowania AGP też nie. Więc mamy czystą kartę plus coraz szybsze i wydajniejsze procki.

Jeśli aż tak jesteś uparty, to napiszę do inżynierów z byłego 3dfx i dokładnie dowiem się za jakie efekty 3D odpowiada karta 3dfx, a za jakie procesor. Jednym z takich elementów jest na 100% oświetlenie. Nie mówię tu o elementach, za które zawsze odpowiada procesor!!
  
The Administrator.
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Varus
Forum Administrator
******
Offline


3dfx Collector

Posts: 3790
Location: Opole
Joined: 08. May 2012
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #107 - 31. Dec 2016 at 13:30
 
barwniak wrote on 31. Dec 2016 at 00:12:
Czy karta chodziła na 4 potokach jako 9500, czy na 8 potokach jako 9700, wynik był ten sam, 1600 w 3dmark2000.


No widzisz i sam przeczysz temu co jest oczywiste. W ten sam system włożysz Voodoo3 2000 i Voodoo3 3000 i różnice w 3Dmarku będziesz miał. Pomimo, że karty różnią się jedynie nieco szybszym zegarem.
  
The Administrator.
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Batyra
VIP Member
*****
Offline


collection.batyra.pl

Posts: 7067
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #108 - 31. Dec 2016 at 13:42
 
Sorry... przepraszam... nie mam nic merytorycznego do dodania w tym temacie... po prostu nie mogę się powstrzymać aby nie wrzucić gifa... sorry...

(You need to Login or Register to view media files and links)
  
Back to top
WWW  
IP Logged
 
sajmon
Forum Administrator
******
Offline


Old games!

Posts: 3610
Location: Czeladź / Śląsk
Joined: 22. Mar 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #109 - 31. Dec 2016 at 14:14
 
Ja myśle że najlepszym wyjsciem to wsadzić banshee w jakiegoś athlona xp i zobaczymy co z tego będzie
  
(You need to Login or Register to view media files and links)
Back to top
 
IP Logged
 
Neo
3dfx Friends
*****
Offline


Developing Engineer

Posts: 4214
Location: Birkenhead
Joined: 04. Jan 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #110 - 31. Dec 2016 at 14:54
 
Takie robienie problemu z niczego. To jest test procesorów i Varus wyraźnie wykazał, że są niespodziewane różnice wydajności między K6-III a plusami, w 3D marku na korzyść zwykłej trójki. Nie ma absolutnie żadnego znaczenia jaka karta została tutaj użyta - wynik się zmienia po wymianie samego CPU.

Nie trzeba tu nikomu tłumaczyć, że wolny CPU będzie ograniczał szybką kartę i na odwrót. THAT'S NOT THE POINT
  
DIY woodbox: AMD 386DX40, 8MB RAM, Trident TVGA9000C 512kB, Aztech Pro16 ABI (AZT2316), Primax SoundStorm Wave M16B 1MB (GUS Classic clone), ST3491A
Socket 7: AOpen AP59s, Cyrix M II-300GP (225 MHz), 64MB SDRAM, SiS 6326 8MB SGRAM, SB32 CT3670 8MB, 9.1 GB IBM SCSI HDD, Win98FE
Socket A: WinFast K7S741, Sempron 2400+ @1960MHz water cooled, 1 GB DDR400, WinFast Geforce 6600 128MB, Audigy SB0090, PCI SATA card (SIL3114), 80GB IDE HDD 3.5", 160GB SATA HDD 2.5",
Back to top
WWW Facebook YouTube  
IP Logged
 
barwniak
Senior Member
****
Offline


Universe Entrophy

Posts: 2228
Joined: 18. Nov 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #111 - 31. Dec 2016 at 14:54
 
Varus, zgadzam się z tobą w 100%, że obsadzenie karty grafiki z coraz szybszym CPU, da coraz lepsze wyniki w fps.
Szczególnie dotyczy to kart 3dfx ze względu na ograniczona akcelerację, o czy wspomniałeś.
Zrozum, że mi chodzi tylko o to, że w pewnym momencie zwiększanie zegara CPU nie przełoży się już na wprost proporcjonalną zmianę w fps. To właśnie ten efekt, końca zmian liniowych określam jako "karta się skończyła".
Oczywiście nie jest to w sensie dosłownym. Naturalne, że z coraz szybszym systemem będzie działa szybciej, ale nieproporcjonalnie do wzrostu szybkości systemu.
Zaproponowałeś test z Socket A, który pokaże oczywiście, że wciąż dostaniesz kilkadziesiąt punktów za kolejne kilkaset MHz, tak będzie.
Proponuje Ci inny test, zostań przy swojej platformie SS7 z tym K62+ tylko wymień banshee na kartę znacznie szybszą. Może masz GF4, a nawet Voodoo 5 starczy. Mnożnik 2x, 3x, 4x, 5x, 6x. To co wyjdzie to liniowy wzrost punktów w 3dmark w stosunku do zegara CPU.
Wynika to z prostej rzeczy, GPU liczy w obrębie klatki, a CPU wysyła klatki, jeśli CPU wysyła klatki wolniej, jak GPU je liczy, to GPU musi czekać na kolejne klatki. Jak CPU będzie 2 razy szybszy, a GPU wciąż z tą częstością będzie dawała radę przeliczyć klatki to zmiana ilości wyświetlanych fps będzie też dwu krotna.
Jedyny test jaki to może pokazać to ten co zaproponowałem wyżej. Mocna grafika, znacznie mocniejsza od CPU i zmiana zegara CPU.
  
Back to top
 
IP Logged
 
Varus
Forum Administrator
******
Offline


3dfx Collector

Posts: 3790
Location: Opole
Joined: 08. May 2012
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #112 - 31. Dec 2016 at 15:02
 
Neo wrote on 31. Dec 2016 at 14:54:
Takie robienie problemu z niczego. To jest test procesorów i Varus wyraźnie wykazał, że są niespodziewane różnice wydajności między K6-III a plusami, w 3D marku na korzyść zwykłej trójki. Nie ma absolutnie żadnego znaczenia jaka karta została tutaj użyta - wynik się zmienia po wymianie samego CPU.

Nie trzeba tu nikomu tłumaczyć, że wolny CPU będzie ograniczał szybką kartę i na odwrót. THAT'S NOT THE POINT


Cały czas o to mi chodzi, to teraz napisz to w taki sposób żeby do Barwniaka dotarło...
  
The Administrator.
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Batyra
VIP Member
*****
Offline


collection.batyra.pl

Posts: 7067
Location: Lublin
Joined: 11. Jul 2016
Gender: Male
Re: Amd K5...K6III
Reply #113 - 31. Dec 2016 at 15:07
 
Też już to przechodziłem.
 
Z całą moją sympatią do @barwniak i szacunkiem do jego odmiennego zdania i co by nie mówić obszernej argumentacji... ale ciężko się z @barwniak dyskutuje Smiley

Choć my "dyskutowaliśmy" o sprawach bardziej ideologicznych niż merytoryczych...
  
Back to top
WWW  
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1 ... 6 7 [8] 
Send Topic
‹ Previous Topic | Next Topic ›
 

Polskie forum 3dfx » Powered by YaBB 2.7.00!
YaBB Forum Software © 2000-2024. All Rights Reserved.

Valid RSS HTML 5 Valid CSS Powered by Perl Source Forge