Cześć,
Zamarzył mi się wysokowydajny zestaw z Windows XP. Miałem kilka rzeczy na strychu, więc popełniłem takowy.

Pierwotne założenia przewidywały dwie karty Radeon HD4890. Niestety egzemplarze które posiadam pomimo tego, że są identyczne i pracują perfekcyjnie w tandemie, mają swoje wady. Są to Gigabyte GV-R489OC-1GD, które mają ładnie wyglądające chłodzenie Zalmana, lecz jest ono podpięte na sztywno do +12V w efekcie czego nie ma możliwości sterowania wiatrakiem, który nie należy do najcichszych. Ponadto, okazało się, że na pierwszym sterowniku, który obsługuje te karty (Catalyst 9.4), nie działają poprawnie poniższe gry:
- Croc: Legends of the Gobbos (w zasadzie brak tekstur - niegrywalna)
- Monstertruck Madness 2 (pomniejsze błędy w wyświetlaniu grafiki, da się grać)
- Star Wars: Episode 1: Racer (czarny ekran w kantynie)
Zostałem jednak miło zaskoczony, ponieważ sporo gier działa poprawnie na HD4890. Znamienitym przykładem są Need for Speed 3 oraz 5, które na Windowsie 98 i sterownikach Nvidii nowszych niż 56.xx nie działają wcale.

Mimo wszystko, zdecydowałem się użyć konkurencyjnego GTX280, którego również posiadam. Korzystając z premierowych sterowników 177.35, jedyną grą która sprawiała problemy był Star Wars Racer - tutaj kantyna wyświetla się prawidłowo i można przejść do wyścigu, lecz po jego rozpoczęciu otrzymywałem biały ekran. Jest to znany problem i udało mi się go obejść podstawiając plik ddraw.dll pochodzący z wersji GOG do głównego katalogu z grą. Croc i Monstertruck Madness 2 działają bez zarzutu bez żadnych zmian. Dodatkowym atutem jest cicha praca w trybie 2D, lecz odbywa się to kosztem ogromnego poboru energii elektrycznej. Początkowo karty sprawdzałem z miernym zasilaczem Modecom MC 430 Carbon i oto wyniki jakie uzyskałem (dla całego zestawu):
HD4890: 140W / 293W (2D / Furmark)
GTX280: 200W / 360W (2D / Furmark)

Przy tym wszystkim HD4890 potrafi być szybsza! Pobór energii był tak duży, że przy jednoczesnym obciążeniu procesora i karty graficznej (np podczas testów 3DMark06) potrafiło się uruchomić zabezpieczenie przeciw-obciążeniowe w zasilaczu (nic dziwnego skoro miernik potrafił wskazać chwilowo 460-470W).

Po wszystkich przygotowaniach, oto konfiguracja na dzień dzisiejszy:
Obudowa: brak -> docelowo Antec 302
Płyta główna: MSI 790FX-GD70
Procesor: Phenom II X2 545 @ Phenom II X4 B45 3,6GHz / 300MHz HTT / 2,7GHz IMC
RAM: 2x4GB Kinston HyperX 1600C10 @ 1600MHz 9-9-9-24 CL1
Dysk: WD3200AAKS 320GB 7200RPM
Napęd: DVD-RW LG PATA
Grafika: GeForce GTX 280 – referencyjny (postanowiłem podnieść sterownik do 185.85, który niczego nie psuje w kwestii kompatybilności ze starymi grami, a podnosi nieco wydajność)
Zasilacz: Fortron FSP460-60GHN
Chłodzenie:

• Procesor: Scythe Mugen

Osobiście nie przestaję się zachwycać zestawem płyty głównej i procesora. Jest to jedna z tańszych płyt głównych dostępnych w 2010 roku dla tej podstawki - jako nowa kosztowała około 250zł i jest sparowana z procesorem za 350zł. O ile nie jestem fanem MSI i nie podoba mi się fakt, że "870" w nazwie jest mylące (płyta w rzeczywistości bazuje na zestawie AMD770+SB710 i jest rebrandowanym MSI 770-C45 ze zmienionym kolorem PCB), to nie da się temu zestawowi odmówić potencjału. Zintegrowany jest kontroler sieciowy 1Gbps (bardzo miłe zaskoczenie w tak budżetowej płycie), płyta zachowuje się w 100% przewidywalnie i bardzo szybko postuje. Nawet VRMy nie osiągają jakichś kosmicznych temperatur pomimo braku chłodzenia. Jest to dla mnie kwintesencja idei overclockingu - tani procesor i tania płyta główna osiągające wydajność porównywalną ze znacznie droższymi zestawami (porównywalne z niepodkręconymi, najszybszymi Core 2 Quad).

Jest jeszcze jedna zaleta tej platformy względem LGA775: dowolność w kwestii taktowania procesora. Z poziomu systemu operacyjnego mam możliwość wybrania częstotliwości taktowania w zakresie 150-3600MHz z krokiem co 7,5MHz! Pozwala to na przykład ominąć problem z wyświetlaniem niskiej jakości tekstur w NFS: Porsche bez użycia dodatkowych łatek.

Na potwierdzenie tych słów wyniki:
3DMark99: (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark2000: (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark2001: (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark03: (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark05: (You need to Login or Register to view media files and links) / (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark06: (You need to Login or Register to view media files and links) / (You need to Login or Register to view media files and links)
3DMark Vantage: (You need to Login or Register to view media files and links)
Cinebench R10: (You need to Login or Register to view media files and links)
Cinebench R11.5: (You need to Login or Register to view media files and links)
Cinebench R15: (You need to Login or Register to view media files and links)
Cinebench R20: (You need to Login or Register to view media files and links)

Cinebench R10 działał w 32-bitowym Windows XP, reszta - Windows 7 x64 SP1.

Ostateczne pytanie: czy pójdzie na tym Crysis?
(You need to Login or Register to view media files and links)
Owszem - pójdzie, choć jest dziwny problem z przyspieszaniem i zwalnianiem animacji. Wybaczcie paskudną jakość, ale nie mam sprzętu do przechwytywania.

Kilka fotek zestawu:
(You need to Login or Register to view media files and links) (You need to Login or Register to view media files and links) (You need to Login or Register to view media files and links)

Ze względu na ograniczony czas i środki zestaw w przeciwieństwie do dotychczasowych, przyjmuje charakter iteracyjny. W planach mam przede wszystkim włożyć to do jakiejś obudowy, wymienić płytę główną oraz zasilacz, zmienić podsystem dyskowy na coś z SSD i większym / wydajniejszym twardzielem / twardzielami, włożyć drugiego GTX 280, dołożyć Sound Blastera X-Fi. Plany są, zobaczymy jak pójdzie z realizacją 😉

wiesz,ze mocno przestrzeliles ten zestaw ?
8gb ramu sie marnuje, bo winXP 32-bit widzi tylko 3gb,
gry ktore odpalisz nie skorzystaja z wiecej niz 2 rdzeni, a masz 4,

to ja siedze na Phenomie X3 ; 4gb ddr2 ; Asrock RS480+sb600 ,a tu zabawka do winXP o lepszych parametrach sie marnuje 

forteller wrote on 02. Jan 2020 at 15:38:

  ale sekcja jest taka srednia, pierwsza plyta padla po 1.5roku z Phenomem X4 955 obciazonym prawie caly czas (taki serwer, nie wiem do czego),
druga dana w ramach gwarancji nie padla,ale po dwoch latach zaczela zawieszac system pod zwiekszonym obciazeniem - tez wygladalo na objaw dobicia VRM,
zostala zastapiana asrockiem 970DE3 i on daje rade do dzis,
pierwotnie padlo na MSI, zamiast na Asrocka M3770DE ,bo MSI ma 6 gniazd Sata,a Asrock tylko 4 ( 970DE3 ma juz 6 )

forteller wrote on 02. Jan 2020 at 15:38:

dlaczego zastosowales taki stary sterownik ? do kart ATI dx10.1 najszybszy sterownik to 11.11, chociaz wzgledem 12.1 roznice sa pomijalne - sprawdzalem tylko 3dmarkami na swojej HD3870,
w kazdym razie to o 2.5 roku mlodsze sterowniki, wiec pewnie naprawily sporo bledow mlodosci

KGB wrote on 02. Jan 2020 at 18:20:

Czy słyszałeś kiedyś o dual channel ?

Szerokość magistrali pamięci zostaje zdublowana z 64-bit do 128-bit więc teoretyczna przepustowość rośnie dwukrotnie niezależnie od systemu operacyjnego. Słupki w 3dmarkach ładnie podskoczyły po dołożeniu drugiej kostki.

Tak, dokładnie. U mnie dostępne jest 3326MB.

MyPal jest ok jeśli korzystasz z ff48 na XP - MyPal trochę szybszy i wszystko działa. Ale na starszych komputerach nie działa szybko.

Kto wie - może będę świętował koniec wsparcia siódemki instalując ją tutaj dawno nigdzie nie używałem.

forteller wrote on 02. Jan 2020 at 18:47:

a widziales jaka tam jest grafa 
no to tak do gier to nie za szybki 

forteller wrote on 02. Jan 2020 at 18:47:

no wlasnie o to mi chodzi, ze to zestaw do win7 64b i na nim rozwinie skrzydla

forteller wrote on 02. Jan 2020 at 18:47:

OK, nie wiem w takim razie jak stare gry chcesz na tym odpalac,
u mnie chodzil NFS3 i nawet Worms2,
Crysis (demo) dobrze chodzi, w FarCry nie moge ustawic maks, bo znikaja tektury (niezaleznie od systemu, ale na High wyglada swietnie)
moze Crysis nie lubi sie z gtx280 na tych sterownikach

jak odpaliles 3Dmarka99 na winXP ? mam wersje,ktora dziala tylko na win98se (i pewnie starszych,ale nie uzywam,ze to nie wiem) - myslalem, ze 3D99 nie dziala na systemach NT

jak mocno chcesz, to mozesz sprawdzic wydajnosc HL Lost Coast - u mnie na starym systemie z odcietym netem na winXP wychodzilo prawie 20% klatek wiecej niz na tym samym sprzecie z win7,
nie wiem, czy to spadek wydajnosci przez win7, czy jakies "poprawki" gry w aktualnym wydaniu tak uciely wydajnosc

Ja się broniłem przed Win10, uważałem, że Win7 jest the best... a teraz jednak dostrzegam zalety Win10 i uważam, że jest lepszy, szybszy, lepiej wspierany (w przyjętym modelu okresowych dużych update-ów) niż Win7.
Oczywiście przeszkadza ta 'dwoistość' (dwa panele sterowania itp) ale do codziennej pracy jest po prostu lepszy.

m4us wrote on 02. Jan 2020 at 22:25:

Link: (You need to Login or Register to view media files and links)

Kliknij sobie najnowszą wersję "legacy".

m4us wrote on 02. Jan 2020 at 22:25:

To tak nie działa. Ponadto, obecny sprzęt coraz częściej stwarza problemy na siódemce - do niektórych komponentów brakuje sterowników. Na wsparcie systemu idzie gruba kasa dla ludzi, którzy piszą / portują z nowszych systemów łatki, albo dla ludzi odpowiedzialnych za wsparcie przez telefon. Trudno się dziwić producentowi, że porzuca wsparcie dla 11-letniego systemu.

KGB wrote on 02. Jan 2020 at 22:33:

Nie wiem jaka grafa Cię interesuje. Phenom II i tak nie uruchamia nowych gier, bo brakuje mu instrukcji.

Cała idea zestawu polega na tym, że jest prawie w 100% kompatybilny z Windowsem XP i można na nim uruchamiać starsze gry. Idea jest taka, by uruchamiać gry robione dla Windows 98 oraz Windows XP ze wsparciem dla EAX. Okazuje się, że działają one lepiej tutaj niż na późnych kartach / sterownikach Nvidii pod Windows 98 (np. GeForce 6 które potrzebują driverów minimum 61.77).

Trudno mi uwierzyć by był jakiś babol w sterownikach dla GTX 280 dla tak dużej gry. Sterowniki są z 2009 roku, ta gra była już wtedy 2 lata na rynku, a karta graficzna prawie rok. Niemniej, nie można tego zupełnie wykluczyć...

By umożliwić instalację 3DMark99 należy wypakować zawartość instalatora np 7-zipem i uruchomić setup.exe w trybie kompatybilności z win98 / me. To naprawia pierwszy problem z którym się spotkałem - instalator się wysypywał przy próbie skopiowania pierwszego pliku. Następnie, gdy jest już zainstalowany, wywla błąd braku DirectX 6.1. Na to jest łatka podobna do Star Wars Racer - należy podłożyć plik ddraw.dll, który posiada stub procedury, której szuka 3DMark99, a której nie ma w XP. Patch w załączniku.

Później mogę zerknąć na HL Lost Coast. Powinno iść jak burza, ja grałem we wszystkie "Source'owe" części Half-Life na GeForce 7600GS i chodziło super płynnie.

Ogółem pamiętam, że w okresie przejściowym z XDM na WDDM (czyli XP > Vista, a potem 7) przez pewien okres czasu było tak, że praktycznie wszystkie gry pod XP działały szybciej.

leosh wrote on 03. Jan 2020 at 07:28:

Ja korzystam z Windows 10 praktycznie od momentu premiery. Przesiadałem się z Windows 8.1 z Classic Shell, który wtedy uważałem za praktycznie ideał jeśli chodzi o OS od M$. Szybki start, lepszy Menedżer Zadań, lepsze kopiowanie, lżejszy interfejs, działający normalnie Windows Update, a to wszystko czego nie lubiło się w 8/8.1, naprawiał Classic Shell. W okolicach premiery Win10 byłem zmuszony zrobić format dysku C i postanowiłem zaryzykować, zwłaszcza że Win10 zbierał początkowo całkiem przychylne opinie.

Od tamtego czasu droga była momentami wyboista. Na przestrzeni tych lat kilkukrotnie spotkałem się z jakimiś dziwnymi problemami, niemniej do ubiegłego roku w pracy pracowałem na Windows 7 i mając bezpośrednie porównanie, dziesiątka naprawdę ma dużo usprawnień. Do tego co daje 8.1 dochodzą wirtualne pulpity, znacznie poprawione przeciąganie okien do krawędzi, czarny schemat kolorów który w ostatniej wersji stał się używalny, czy masę innych udogodnień jak środowisko Ubuntu wbudowane w Windowsa.

Nie bronię na siłę dziesiątki - moim zdaniem jest przeciążała. Mam bardzo szybki dysk NVMe i procesor z bardzo silnym pojedynczym wątkiem (i łącznie dwunastoma wątkami), a czasem mam wrażenie, że na pewne rzeczy muszę czekać. Ale powrotu do starszego systemu na codzień sobie nie wyobrażam.

bez przesady, az taka slaba ta sekcja nie byla - chyba juz wczesniej swoje przeszla, skoro to ja zabilo,

mowilem,ze sprzet przestrzelony - na X2 bys sekcji nie upalil 

KGB wrote on 02. Jan 2020 at 22:33:

integra, pytanie co sie tam da wcisnac bez fajerwerkow (tzn na co zasilacz pozwoli) bo pcie16x niby jest..

"wcześniej wentylator leżał sobie luzem i wydmuchiwał ciepło z VRMów, teraz przymocowałem go do wieży i przestał wydmuchiwać."

czyli bedzie dodatkowy nawiew na sekcje zasilania  oile dalej masz w planach meczenie tej plyty;)

forteller wrote on 03. Jan 2020 at 13:59:

no, to oczywiste zrodlo czesci;D
forteller wrote on 03. Jan 2020 at 13:59:

meh, byl taki fajny mem z grafika wcisnieta po wyrznieciu dziury w obudowie tego typu kompa
  : jak na zlosc znalezc nie moge.. (a ze to nowoczesna masowka..) chyba ze low profile ma jeszcze jakies inne ograniczenia niz tylko fizyczny rozmiar karty..

kurde no i sie zastanawiam nad tym malym ustrojstwem za 250 zapostowanym wczesniej

W pierwszym poście prawie wszystkie benchmarki zostały ponowione przy 3,75GHz na nowej płycie głównej, a do tego doszły 3DMark Vantage, Cinebench R15 oraz R20.

Za dużo zmiennych - musi po kolei zmieniać podzespoły które podejrzewasz, a znajdziesz ten co szwankuje. Może przez ten czas przerwy np jakieś kondensatory na płycie na tyle wyschły, że już teraz pod obciążeniem nie dają rady.

A może wyschły mu kondensatorki - to by przypominało obserwację jaką masz. Jeszcze działa, ale pod obciążeniem zaczyna klękać.

zmieniasz na jakis sprzet AMD, czy plebejski intel i drugiej lub trzeciej gen ? 

w MSI zmieniales mosfeta, jezeli tak to jak to sie sprawowalo po naprawie?
usmazylem jeden mosfet na wejsciu w DFI i zastanawiam sie jakie sa szanse naprawy,
plyta to troche kulawy egzemplarz, ale moglaby sobie jeszcze kulawo podzialac - tylko nie widze dawcy z takim samym mosfetem i moge dobrac jedynie o zblizonych parametrach

szkoda, ze nie naprawiles plyty, znowu bede eksperymentowal,

taka troche kompatybilnosc brzegowa z winXP wyjdzie ten twoj nowy sprzet,
ja szykuje cos wedlug filozofii maksymalnego wykorzystanie przez winXP,
mam Biostara MCP6PB M2+ v6.3 ,ktory ma slaba sekcje i 2xDIMM, ale obsluguje nawet PhenomaII,
wiec wejdzie 3gb ramu, jakis X2 (pewnie przetestuje od A64 przez AthlonaII, Phenoma i PhenomaII) i x800GTO,
czyli maks. obslugowana pamiec i najwyzszy obslugiwany DX9c (karta dx9b, ale nie mam 9c na pci-e, wiec trudno),
proc powyzej 2 rdzeni raczej nudzilby sie,
mam 2xSata i IDE, wiec mysle ze dam SSD na sata ,a IDE przyda sie do optyka,
w rezerwie jest jeszcze 1xPCI gdyby zachcialo sie SBlive lub sieciowke wi-fi,
od FDD trzymam sie jak najdalej, mam nadzieje zmienic bios na najnowszy Winflashem (w asrocku z AM2 musialem zmieniac bios przez FDD, wiec sobie odswiezylem - na nastepna dekade wystarczy  , chyba ze jakis socket7 mnie zmusi)

forteller wrote on 04. Jan 2023 at 15:20:

nie jest zle, dopoki steam dziala 
ale nie wiem dlaczego epic przestal, moze sterowniki nV jak zwykle cos spieprzyly, ale musze sprawdzic,
mam szybki dysk nvme kupiony przez przypadek i jakims cudem/przypadkiem udalo mi sie zmusic win7 do wykrycia go - troche dziwnie to wyglada, bo system mam na znacznie wolniejszym dysku, a ten robi za magazyn,
niestety ale odwrotna sytuacja wymaga win10, a ten moment chce odwlec na ile sie da,

swoja droga, to dyski na zlacza krawedziowe sa prawdziwa drzazga w palcu pod wzgledem dzialania z windowsami

forteller wrote on 04. Jan 2023 at 15:20:

chodzi mi o to, ze przy takim sprzeciez to trzeba zmusic winXP by zechcial to obsluzyc, trzeba mu sypnac dodatkowych sterownikow robianych na sile, by zapewnic biurowa kompatybilnosc z najpopularniejszym systemem operacyjnym wszechczasow

forteller wrote on 04. Jan 2023 at 15:20:

a ja staram sie omijac juz od dwoch dekad, z powodow oczywistych :
pierwszy to stacje,
drugi to dyskietki,
jeno i drugie sypiace sie na potege - to ze dyskietki padaja od lezenia to oczywista oczywistosc, ale ze od lezenia padaja stacje to juz przesada,
mam gore stacji, uzywam rzadko i nie oznaczylem sobie, ktore jeszcze sa sprawne,
z wybawieniem przyjalem nagrywarki dyskow w niskich cenach i pendraki,
moze i dlatego tak niechetnie podchodze do starego sprzetu, ktory nie ma wbudowanego z plyte kontrolera IDE 

forteller wrote on 04. Jan 2023 at 15:20:

tak jak napisalem, skoro winXP obluguje maks 3gb to nie widze sensu wkladania mu wiecej, skoro obsluguje dx9 to dam szybka karte z obsluga dx9, bo po co ma siedziec np. dx10 i sie marnowac,
jezeli robie skrzynke typowo pod winXP do sporadycznego uzytku to nie widze sensu, zeby przestrzelic sprzet,
do 2019 siedzialem na winXP i oczywiscie sprzet byl mocniejszy, bo hd3870 nawet w dx9 jest znacznie szybszy od x800gto, ale gdy moge cos odpalic na win7, to nie musze wracac do winXP

smola na winXP nie da sie kisic, bo nie da sie go juz uzywac do codziennego korzystania z kompa,
ostatnie aktualizacje przegladarek maja juz kilka lat, na nieaktualnych wersjach trudno wyswietlic strone majaca jakiekolwiek goowniane obrazki reklamowe - czyli absolutnie wszystkie strony nie bedace forum,
jotuba tez nie poogladasz plynnie, bo brak swiezych dekderow video internetowego,
nawet z jakimis stronami bankowymi moze byc problem (chociaz nie sprawdzalem, ale slyszalem),

my tu nie wrazamy do winXP, tylko dobieramy sprzet, ktory pozwoli go uzywac, zeby z kolei uzywac na nim programow, ktore nie dzialaja prwidlowo na nowszych win

forteller wrote on 05. Jan 2023 at 14:21:

bynajmniej,
chodzi o NVMe i o sata M2, oba protokoly sa tak samo problemowe,
na win7 dzialaja M2, ale tylko te, ktorych kontroler jest wspierany przez win7,zreszta z win10 nie lepiej, bo dysk nowszy niz wersja win10 nie zostanie wykryty,
NVMe rozni sie po prostu tym, ze na win7 nie zainstaluje sie niezaleznie od kombinacji

z dymi dyskami to zatoczylismy krag od czasu kontrolerow na ISA

w sumie to nie wiem, czy sprawdzalem bezposrednio na win7 ten przykladowy dysk M.2 SATA, ale skoro win10 18H2 go nie widzial, to na 90% win7 tez go nie zobaczy,
(tzn. sprawdzalem win7, ale tam siedzi R3 3100, wiec win7 i tak nie pojdzie),
dysk zostal wyprodukowany w polowie 2019 i starszy win10 go nie widzial,
sciagniety nowszy win10 20H1 (lub H2, to byl koniec lipca 2020) bez problemu zainstalowal sie na tym dysku,

moj dysk M.2 SATA wyprodukowany na poczatku 2018 i z innym kontrolerem byl widoczny przez win7 i zainstalowalem chyba bez problemow,
jak widac standard M.2 SATA to nie jest tylko kwestia kontrolera na plycie glownej, ale tez kontrolera dysku,
moze mSATA jest traktowany jak kazdy dysk zewnetrzny, ale M.2 to zlozony problem

plyta na B450, wiec problemow z win7 nie powinno byc,
to trwalo kilka godzin, moze przekladalem ten dysk do swojego kompa z B350 (i dzialajacym przeciez win7), ale nie pamietam dokladnie - za duzo kombinacji wykonalem, zeby wszystko zapamietac,
za to jasnym bylo, ze polegl win10 starszy niz dysk M.2

Dobre CPU , mam go w swoim xp build