Do testów użyłem płyty ASUS CUV266 opartej na chipsecie VIA Apollo Pro266

(You need to Login or Register to view media files and links)



Platforma ta ma swoje plusy i minusy, jeśli chodzi o podkręcanie.
Do Plusów należą
+ Prosty soft w BIOSie do pokręcania (jak to ASUS)
+ Pamięci DDR (nie trzeba się martwić o dobrą kość jak w przypadku SDR)
+ Stabilność.

Niestety ma też sporo minusów:
- Jest to FCPGA-1 więc do Tuali używam uciążliwy adapter, można robić też pin-mody.
- Powyżej 133 MHz AGP i PCI się podkręca, na 150 USB już w ogóle nie działa.
- Jest na chipsecie VIA Trzeba się trochę namęczyć, żeby śmigała jak trzeba.
- Trudno dostępna

(You need to Login or Register to view media files and links)

Zainstalowany Windows98SE, Direct X8.1. Niestety jak to z VIA bywa nie obyło się bez problemów z AGP. Przy 133 MHz nie było problemu z kartą graficzną GeForce 4MX4000 jak i GeForce 4 Ti4600 jednak na 150 MHz ta druga odmawia współpracy z AGP 4x i musiałem wymusić w BIOSIE 2x, żeby wejść do Windowsa. Dlatego większość testów robię na MXie.

Celem testu było sprawdzenie który Pentium 3 przetaktuje się do 166 MHz i będą przy tym stabilne Dodatkowo chciałem zobaczyć jak nisko mogę zejść z timingami przy 166 MHz.

Jak już wcześniej tutaj gdzieś pisałem, Coppermine 1000 MHz z IHSem o oznaczeniach SL5B3 oraz SL5FQ świetnie sobie radzą i nawet bez podnoszenia napięcia idą całkowicie stabilnie na 166 MHz:
(You need to Login or Register to view media files and links)

-------------------------------COPPERMINE 256KB-------------------------

Postanowiłem to sprawdzić i na tej płycie testują SL5B3

Użyłem zwykłej pamięci DDR od Goodrama która spokojnie chodzi na timing 2,5-2-2-6 przy 166 MHz, niestety niżej nie zejdzie.
(You need to Login or Register to view media files and links)



Sprawdziłem też nie „niezwykłych” Kingstonach, które mają działać na 2-2-2-5 przy 200 MHz! Jednak na 166 MHz z timingami 2-2-2-5 przy tej konfiguracji nie sprawdziły się do końca (nie mogłem ukończyć 3DMarka)

(You need to Login or Register to view media files and links)

Więc wróciłem do 2,5-2-2-5. 

(You need to Login or Register to view media files and links)

-------------------------------TUALATIN 256KB-------------------------

Kolejnym testowanym prockiem na tej płycie był Pentium III Tualatin z 256 kb (SL5LT) o taktowaniu 1133 MHz przy 166 MHz dało nam to 1411 MHz. Taka prędkości na tym procku jest osiągalna bez podnoszenia napięcia.  (2 a i 2B)

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)


Na 175 MHz stabilnie też było, przeszło mi MEMtest z timingami 2,5-2-2-5.

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Przy 180 MHz już niestabilnie bardzo, ale komp się odpala



-------------------------------TUALATIN 512KB-------------------------
Docelowym prockiem był Pentium III-S Tualatin 1133 MHz (512KB SL5PU)

- 166 MHz Stabilnie, wszystko normalnie chodzi. MEMtest przechodzi cały.

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

(You need to Login or Register to view media files and links)

- 170 MHz stabilnie, ale MEMtest sit nie odpala. W Windowsie w miare OK.

(You need to Login or Register to view media files and links)


- 172 MHz - Everest memory benchmark przechodzi ale wiesza się w 3DMarku

- 177 MHz Już nie wejdę do Windowsa.


Bawiłem się nim trochę na tych 166 MHz, i ciężko było go zajechać... Cały czas stabilnie zero zwisów
(You need to Login or Register to view media files and links)



Ogólnie ten SL5PU (512KB)gorzej wypadł jak ten z 256kb bo na 177 już ma problemy spore (nie wejdzie do windy) na 175 MHz wywala mi sterowniki od grafy... 170 MHz  to maks dla niego żeby w miarę działać

Docelowo chciałbym dopaść Tuala 1400 MHz, który pójdzie stabilnie na 166 MHz (chociaż mam 6 różnych i tak około 158 MHz jest max dla nich)...  Na jednym (SL657) udało mi się odpalić kompa na 166 MHz ale na tym koniec!

(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Chciałbym zobaczyć czy 1266 MHz z 512kb pójdzie na 166 ale aktualnie nie dysponuję żadnym.



Na koniec bawiłem się Tualatinem 1400 MHz z 512kb na szynie 150 MHz


(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)
(You need to Login or Register to view media files and links)

Niestety do testów musiałem ustawić AGP x2 przy x4 już się zawiesza windows... nie wiem czy to kwestia sterowników VIA, czy po prostu ten GeForce 4 Ti4600 nie lubi przetaktowanego AGP.

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:05:


Na ABITcie wczesniej robiłem, ale tam masz SDRy Ja potrzebowałem od razu DDRy sprawdzić

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:05:



Pożycz mi go to sprawdzę u siebie, hehehe

Nie no ja mam 6 różnych po 2 z każdej rewizji SL5XL, SL657, SL6BY. No i dupa

Może być, że mam jakiś słaby zasilacz i to dlatego?


P.S Abicie VP6 to też jest VIA przecież no i Ty dałeś radę

forteller wrote on 19. Apr 2021 at 14:12:


No dokładnie... wczoraj jeszcze sprawdzałem własnie
obczaiłem 2 sztuki SL657 - jedna PROSTUJE na 166, druga na maks 160 MHz, a ten jeden SL6BY maks 158 MHz... ale pobawię się jeszcze na tym ABIT ST6 po recapie kiedyś

jakies niskie napiecia dla tych procow, wiec jak maja wyzej isc 
inna sprawa, ze plyta pewnie sie konczy przy tych 170MHz - to i tak bardzo dobre wyniki jak na ten chipset - to ta sama generacja co KT266, a tu tylko Abit cos wyciskal wiecej i Epox rozpracowal go po mistrzowsku,
KT266A generalnie konczyl sie przed fsb160,

pro266 pewnie ma lzej z samym fsb, ale peryferia siadaja tak samo przez taktowanie PCI,
pamietam,ze na fabrycznym biosie moj 8KHA+ nie chcial isc powyzej fsb155 z pamieciami synchro i pomagalo ustawienie pamieci ponizej fsb (ddr200 dla fsb133),
wydajnosciowo to slabizna, ale mozna wyprobowac takie ustawienie przy zylowaniu FSB

Wrzucam swoje fotki z podkręcania SL6BY na Abit VP6. Oba SL6BY które wtedy miałem poszły do identycznych wartości, więc założyłem ograniczenie przez RAM/płytę. Nie pamiętam napięć których używałem, ale było bez szaleństw - pewnie coś w stylu 1,75V.

Ciężko mi uwierzyć żeby np już 1,8V usmażyło Tualala-la-la

1,8V Tuala nie ubije, ale potencjał do ubicia sekcji zasilania na płycie głównej jest już silny Przy 1,75V usmażyłem tranzystory na Gigabyte 6ZMA, a na Epoxie EP-3PTA obserwowałem jak bulgotały kondensatory

forteller wrote on 21. Apr 2021 at 10:37:

Dokładnie o tym pomyślałem pisząc posta 

Ładnie napięcie 1.45V?

Sprawdzałeś ile poleci na standardowym 1.45v? Zerknij proszę na moje trze screeny z CPU-Z z poprzedniej strony i powiedz o co tam chodzi z tymi napięciami...

Chyba może być rozrzut w taktowaniu FSB133 bo to w rzeczywistości jest 133,3. Jak widać QDI ładnie trzyma napięcie i szynę w ryzach ale MSI to już jajca robi z prądem i ma minimalnie wyższą szynę. Na ostatnim screenie MSI jest ustawiona @160 w biosie co realnie dało 160,7 MHz

forteller wrote on 30. Apr 2021 at 13:28:



Nie no pieknie... Ale wynik I tak masz TYLKO na 1 SL6BY? Jak się zachowuje reszta twoich Tualie 1,4 GHz?

MarianX wrote on 30. Apr 2021 at 14:45:

Nic, fizyka po prostu Większe taktowanie to większy pobór mocy. Sekcja zasilania nie jest doskonała to przysiada.

VooDooMan wrote on 30. Apr 2021 at 14:40:

To pierwszy z brzegu SL6BY Mogę sprawdzić drugiego i któregoś na rdzeniu tA1.

Obecne ustawienie jest stabilne przy ustawionym napięciu 1,55V, a rzeczywistym 1,528-1,534V. Programy diagnostyczne w tym czasie pokazują 1,50-1,54V które skacze dość losowo niezależnie od obciążenia, podczas gdy w rzeczywistości tętnienie jest bardzo niewielkie i napięcie rośnie z tych około 1,528V w spoczynku do 1,534V pod obciążeniem. Płyta ma założone dwa dni temu kondensatory Rubycon w sekcji zasilania CPU (to płyta którą kupiłem przez Callahana i odebrałem na zlocie. Gdy ją odbierałem, większość razy w ogóle nie startowała, a jak się włączała to zawieszała się na POST z Celeronem Coppermine ).

Po ustawieniu 160MHz i 1,4V w BIOSie jest 1,373V i komputer nie wstaje.

EDIT:
Włożyłem drugiego SL6BY i komputer się podniósł przy 1693MHz/1,373V, ale zawiesza się w  trakcie ładowania Windows.

Musiałbyś obczaić tranzystory i sprawdzic jakie mają parametry. Prąd przewodzenia  vs impedancja przewodzenia / straty. A nie instrukcję...a w zasadzie ulotkę reklamową   

Cześć,

Zrobiłem jak mówiłem Cztery tualki SL6BY zostały delikatnie i powierzchownie sprawdzone O niektórych rzeczach nie pomyślałem wcześniej i do dziś mam kolejne pomysły. Testy na TUSL2-C są bliskie realizacji by potwierdzenić lub obalić cokolwiek co zostanie niżej przedstawione i kręcić dalej

Do dyspozycji miałem jeszcze 2x MSI694T oraz QDI Advance10T. Trik był taki że MSI pozwala na OC do 160MHz włącznie ze skokiem o 1, od 170 MHz o 10, nie mogłem obniżać napięcia by potwierdzić wyniki z płyty QDI która z kolei może zjechać z napięciem do 1.05V ale OC jest zbyt ubogie. Do OC na MSI wybrałem najszybszą sprawdzoną kość kingstona 512MB 7ns, w QDI był Wilk Electronics bo kingston robił problemy, nieśmiertelną Vantę xD i do tego dwa dyski padające od 10 lat i zasilacz iBOX xD Dla porządku procesory będę nazywał 1,2,3 i 4. Jak pisałem wczesniej procki sprawdziłem w obie strony powierzchownie by wiedzieć mniej więcej co potrafią, przy poprawce na TUSL-2C będzie to punkt zaczepienia. By nie bawić się do zimy wystarczyło mi by zaliczone zostały testy race, fps i cpu w 3dm99 a kiedyś sprawdzę dalej.


UNDERVOLTING VIA
Poniższe wartości są tymi które ustawiłem zworkami po ukośniku to wskazanie BIOSu i następnie to maksymalna wartość wskazana przez Aida64 stability test oraz minimalna. Procesory cały czas pracowały z częstotliwością 1.4GHz, nie zwracajcie uwagi na temperatury procków bo testy robiłem o różnych porach dnia i nocy, na kolejnych prockach było coraz mniej pasty a na końcu zapodałem jakąś z ali 2K/mK xD Radiaor miał podstawę 60x60 i wysokość 30mm

CPU1 - 1.125 / 1.15 / 1.123 min 1.112
CPU2 - 1.1 / 1.12 / 1.088    stałe 1.088
CPU3 - 1.275 / 1.3 / 1,278   min.1.266
CPU4 - 1.15 / 1.19 / 1.171   min.1.159

Zastanawia mnie skąd wachania napęcia w tescie stabilności Aida64, ono może tak się bujać? W przypadku tej płyty myślę że napięcie ustawione zworkami stoi niedaleko prawdy Postaram się jutro napisać resztę

To jeszcze nie koniec jajec z napięciem ale sprawdzę co będzie na innej płycie i może wtedy będzie coś wiadomo. Wczoraj za późno usiadłem do pisania więc wrzuciłem tylko info o UV.

Bardzo ciekawie to wyglada. Nigdy jakoś nie pomyślałem o undervoltingu w celu selekcji CPU.

Jeśli Twoje obserwacje przekładają się na Athlony K7, to moja sztuka startuje na 500MHz przy 1.3V zamist standardowych 1.75, przy czym nie mam jak obniżyć poniżej 1.3V.

314TeR wrote on 07. May 2021 at 21:14:


Byłem trochę zaskoczony że OC przekłada się na UV, ale to tylko 4 sztuki sprawdzone na dwóch płytach. Trochę to grubymi nićmi szyte ale faktycznie ciekawie wygląda xD Teraz było fajnie a TUSL2-C to ponoć bajka : Zgadzam się z fortellerem że może to zależeć od kawałka krzemu a jeden z moich chyba spadł na podłogę 1.3V to może być max co oferuje się pod te procki, myślę że nie ma płyty pod tuala która poda mniej niż 1.05v i tyle potrafi QDI

Mam nadzieję że testy na TUSL2-C ujawnią prawdziwość wskazań napięć z płyty MSI. CPU3 czyli "Pan Hrabia" poleci jako pierwszy i sprawdzę jak teraz będzie się zachowywał na standardowym napięciu

No bardzo ciekawe te testy Jestem ciekaw co pokaże TUSL2-C i ile jesteś w stanie maksymalnie wyciągnać z tych procków przy podwyższonym napięciu ;P DO ROBOTY MARIAN

Masz już SDRy sprawdzone, które pójdą wysoko?

Ja wczoraj sobie wybrałem 4 sztuki SDR, które ładnie się przetaktowują - jedna robi nawet 2-2-2-6 przy 166 MHz, to chyba dobrze?

Dzisiaj, też coś będę kręcił, tylko nie mogę się zdecydować na platformę...

@Ten SDRAM Kingstona na górze - to na jakich kościach jest?

Mam parę układów BGA, może na nich da się szybsze FSB osiągnąć.

@MarianX - obejrzyj dokładnie, bo większość TUSL2-C jakie widziałem ma wywalone te kondensatory. Spróbuję dziś zmierzyć ich ESR@100kHz i zobaczymy co pokaże.

314TeR wrote on 08. May 2021 at 14:43:

To ma być jakaś szczególna część płyty czy chodzi o konkretną markę kondensatorów? Mam rewizje 1.03 i 1.04.

Znalazłem fotki TUSL2-C w necie z wywalonymi Nichiconami.

Ja na mojej tez mam w tym miejscu Rubycony, ESR ich podałem w poprzednim poście. Wyglądają na spoko. Może problem dotyczy nichiconow.

Ja maksymalnie mogłem ustawić 1,65V na ST6 (+0,2V względem domyślnych ustawień). Po połączeniu VID1 i VID2 mogę ustawić 1,85V.

Ja się dużo dowiaduję z Waszych doświadczeń W swoim czasie, sporo ludzi kupowało Celerony 1200 by ustawić je na szynie 133 na 1600MHz. Podobno większość działało, podczas gdy ja kupiłem 1100A i 1,4GHz to było wszystko co potrafił i żadna ilość dodatkowych voltów mu nie pomagała, a to jest szyna tylko 127MHz. Wygląda na to, że faktycznie trzeba dobrą sztukę utrafić, żeby osiągnąć wysokie taktowanie. Może po prostu miałem dużo szczęścia ze swoimi SL6BY, aczkolwiek w pełni sprawnych zostało mi ich niewiele - z 2 albo 3 poświęciłem na BX-mody

VooDooMan wrote on 10. May 2021 at 08:46:

I tak chyba jest. Tu wydaje mi się że jest krótka piłka. Zresztą widać po OC które wrzucasz niżej, podbicie napięcia do 1.7V daje 8MHz @FSB w najlepszym wypadku

VooDooMan wrote on 10. May 2021 at 10:30:

Nie będę spojlerował szybko testów nie zrobię, ale jak odpaliłem Hrabiego to od razu wszystko stało się jasne. Tusl2-C ma swoje fanaberie, więc muszę poszukać dobrego ramu i zobaczymy co później się rozkraczy xD

No pięknie Marian, Pięknie! to wychodzi, że tylko moje Tualkingi takie słabiutkie ;(((

Jak masz taki wynik przy tak lekko podniesionym napięciu to może jeszcze z 5 MHzwyciągniesz na wyższym?

Weź zainstaluj jakiś dobry miedziany radiator bo to z lekka za dużo tam masz na piecu te 52 stopnie. na pewno zbijesz tą temperaturkę o 2-3 jeszcze

Kurde, te czujniki to bardziej pogodę właśnie pokazują niż temperaturę procesora, więc nie ma co przykładać zbytniej wagi do tego i mierzyć trzeba zewnętrznymi, sprawdzonymi narzędziami.

dlaczego nie cisniecie celeronow ? wysoki mnoznik niweluje problemy z FSB ,a cena taka, ze bez zalu mozna podnosic napiecie
(You need to Login or Register to view media files and links)

To tylko sygnał, więc może być cienki. Gorzej że podnosi proca i potem może być problem z przyleganiem chłodzenia. Dlatego ja wolę zmodyfikować dół socketu w mobasie. Zawsze można zmianę cofnąć, a +0.2V żadnego proca 250/180/130nm jeszcze nie zabiło 

Z Celeronem to zasadny komentarz. Ja mam jedną sztukę 1400MHz która idzie jak zła, więc chciałbym ją też spróbować wziąć kiedyś w obroty.

Ale u mnie temat na razie się urwał, bo mam dużo innych spraw którymi muszę się zajmować.

MarianX wrote on 12. May 2021 at 18:18:


Co prawda nie do mnie pytanie, ale dopiero co odpisywałem ten przypadek dokładnie tu:
(You need to Login or Register to view media files and links)
i tu:
(You need to Login or Register to view media files and links)

I nie nie zawsze będzie +0.2V - popatrzcie w tabelkę z pierwszego linku - ona i komentarz wyjaśnia wszystko.

forteller wrote on 12. May 2021 at 21:14:


Przy 1.45 VID1 ciągnie do masy VID2 dlatego dostajesz 1.65, oszukujesz w ten sposób logikę płyty, która ustawia napięcie zgodnie z stanami VIDx. A jaki ma mieć wpływ VID2 na VID1 dla procków z natywnym 1.75V kiedy oba mają stan wysoki na procku?

PS Wrzucam ponownie tabelkę żeby nie szukać po forum.

A jeśli będzie stan niski na procku to jaki będzie efekt takiego połączenia?

MarianX wrote on 12. May 2021 at 22:56:


Ale gdzie jak?

W wielkim uproszczeniu - dla poinformowania płyty, jakie ona ma ustawić VCC, procesor "przedstawienia" płycie stan niski/wysoki na pinach VIDx. I tak zamyka VID do masy dla przedstawienia stany niskiego, a dla wysokiego do zasilania. Jeśli bios nie ma opcji regulacji napięcia, to można się pobawić "zmieniając" stany na pinach VID łącząc je do masy/zasilania - tylko z głową, najczęściej to trzeba robić przez rezystory pullup.

Cały ten trik, który tu krąży z łączeniem VID1 z VID2 opiera się TYLKO i wyłącznie na założeniu, że dla Tualatinów z 1.475V VID1 jest domyślnie w procesorze zmasowany, przez co wymuszasz stan niski też dla VID2 i płyta podaje inne napięcie, bo "widzi" co innego niż mu podaje proc. Będąc uzbrojony w wiedzę jaki stan na jakim pinie VID musi być dla uzyskania żądanego napięcia można się pobawić z zmianę stanów. Tylko to należy robić z głową, podłączając VIDx do masy lub zasilania w zależności od potrzeby a nie łącząc ze sobą dwa piny VID.

Do tego nie mam bladego pojęcia jak się zachowa logika płyty przy wymuszaniu np z BIOSu napięcia - podejrzewam, że zwyczajnie wtedy ignoruje (bo musi) informacje z VIDx , więc tym bardziej zwarcie VID1 z VID2 powinna zignorować, a nie uważać za jakiś offset +0.2V.

Strzała, znalazłem wczoraj te dwie kostki 6ns xD Wcześniej pomęczyłem cruciala, siedzę jeszcze na MSI sam nie wiem po co bo chciałem znaleźć dobre ramy do OC a na tej płycie ustawianie timingów to jakaś paranoja xD

Znalazłem trzy ciekawe sztuki które wydają się być stabilne. Obie kości WE sprawdzałem tylko pod kątem maksymalnej częstotliwości, jeszcze nie odpalałem na 170, może na crucialu uda mi się zmniejszyć ostatnią wartość opóźnień.

1. WE#1 6ns   2-3-3-6 @160
2. WE#2 6ns   3-3-3-6 @160
3. Crucial 7ns  2-2-2-5 @140
                       3-2-2-5 @150
                       3-3-3-7 @160

Znalazłem też fajny program przedstawiający więcej informacji niż SPD z aida64. Wieczorem wrzucę jakieś screeny.

Mam zapisane oznaczenia ramów: TBS6408B4E-6 ta jest lepsza natomiast TBS6416B4E-6. Obie mają po 64MB i 8 kostek.

Kiedyś zrobiłem screeny z SPD z aida64, chyba dwie mają ustawienie 2-2-2-6 i te dobrze się kręcą, niektóre mają ustawienia typu 1-4-4-7 @147. Crucial który sprawdziłem jest CL2 ale ma też zapisane ustawienie 3-3-3-7 @142.

Później zapodam co mam

forteller wrote on 13. May 2021 at 07:01:


Może nie precyzyjnie się wyraziłem. Po ustawieniu napięcia w BIOSie, płyta musi zignorować fizyczne sygnały VIDx a ustawić to co kazano jej w BIOSie.

Nie znam logiki ABITa ST6 - (zakładam) być może ma ograniczony zakres możliwych do ustawienia napięć, bo ktoś stwierdził, po co dać wszystkie. Strzelam bo nie wiem, pewnie w BIOSie masz dostępne np +/- 0.2[0.3] od bazowego napięcia podanego przez VID. Dlatego wymuszając inny stan VID, płyta myśli, że ma do czynienia z procesorem o napięciu np 1.65V i ustawia mu widełki od bazowych 1.65V i stąd dostępny inny zakres napięć. Wygląda to na ograniczenia jakie programiści wprowadzili do kodu BIOSu.

Być może dało by się zmodyfikować kod, aby odblokować pełen zakres.

Natomiast to nic nie zmienia w kwestii ignorowana stanów VIDx przez płytę PO ustawienia ich w BIOSie. O takie ignorowanie mi chodziło.

Siemanko,

Trochę mi zeszło z tymi fotkami xD Chyba jest wszystko co miało być. Jedna z kości nic nie wyświetla w aida64 ale ctspd ślepy nie jest i pokazuje jakieś śmieszne timingi z czwórką na przedzie dla porównania to samo z kości cruciala. Interesujące jest ustawienie CAS latency, crucial ma 2/3 i tak wyciąga ale kość 6ns ma 1/2/3/4/5 i mimo słabszych parametrów (chyba) lata lepiej. Teraz trzeba wszystkie ramy przepuścić przez ctspd

Niektóre ramy nic nie pokazują w zakładce SPD w aida64, tylko w cpu-z mogę odczytać timingi na których aktualnie pracują. Te errory w ctspd są normalne?

Znacie jakieś inne podobne programy?

MarianX wrote on 15. May 2021 at 12:55:


Sprawdź ten:
PassMark RAM SPD data retrieval tool

(You need to Login or Register to view media files and links)

Muszę jeszcze poszukać w notatkach - dogrzebałem się kiedyś programu, w którym mogłeś przygotować wsad do epromu na pamięciach.

Generalnie na SDRAMach masz mały eprom i w nim są zapisane dane. Nie zawsze muszą być wszystkie, nie zawsze dbali o kompletność danych producenci najtańszych pamięci.


Neo wrote on 15. May 2021 at 14:17:

Od SDRAM to jak pamiętam chip SPD to obowiązek aby był. XMP to zupełnie coś innego niż normy JEDEC - XMP powstało po to, aby producent modułu mógł zapisać parametry dla których gwarantuje parametry pracy.

EDIT: Znalazłem, to ten program miałem na myśli: Thaiphoon Burner (You need to Login or Register to view media files and links)

Neo wrote on 15. May 2021 at 18:29:


A to nie były EDO DIMM?

No teraz już tak Ale 2 lata temu max oficjalnie było 2666 bodajże